in de mist

[yveske]

hier een paardje een mistige omgeving ....
Graag wat opbouwende kritiek

[Dieder Plu]

Ik zou hier een puzzel van maken
Ben je wel even zoet mee hoor , gezien de onderkant .

Dus geen negatieve kritiek enkel leuk voorstel

[Heidel]

ehehehe,

Ik vind de foto simpel..
Je naam in de foto doet vermoeden dat je beroep hebt als fotograaf..

Maar als ik dit zo zie, zou ik jou niet uitnodigen voor een fotoshoot van mijn paard.. ahahaha..

[pafeme]

de mist komt niet heel sterk naar voren
Op zich een nette plaat met heel mooi licht en goede compositie. Maar heel spectaculair vind ik 'm niet.
Oh ja ik zou'm ook nog even rechtzetten

[yveske]

didier plu : leuk effect zo die puzzel
hoe "maak" je die stukjes zoals jij gedaan hebt)

heidelroosje : de foto is simpel idd
maar ik vondt het mooi licht en mooi me die omgeving en bomen
mijn achternaam is Heylen daarom de naam
ik ben amateur fotograaf
en fotoshoots van paarden zou ik andere foto's creeren
hier ging het om het geheel plaatje

paferme , volgens mijn ogen staat hij recht hoor ...
anders is het lensvervorming

bedankt voor ieders comm

[Dieder Plu]

didier plu : leuk effect zo die puzzel
hoe "maak" je die stukjes zoals jij gedaan hebt)

Effe google op het net , zijn verschillende gratis links voor .

[pafeme]

uhm... horizon staat echt niet helemaal recht hoor

[yveske]

uhm... horizon staat echt niet helemaal recht hoor

misschien 2mm scheef ...

[jumper]

Zou het paard op een snijpunt van de regel van drie plaatsen.
Dus naar boven om nog meer gras te hebben voor Dieter Plu zijn puzzel.
Jumper BB

[Tony]

het licht op het paard is mooi, zoals al gezegd niet spectaculair en ook even recht zetten, staat echt scheef hoor, en of dat mm zijn maakt niet uit, je wil opbouwende kritiek daar hoort dit ook bij

[Heidel]

uhm... horizon staat echt niet helemaal recht hoor

misschien 2mm scheef ...

2 mm is heel veel op een kleine foto hoor.. !!!
Niet boos worden a.j.b. maar onderstaand zie je hoe ietsje scheef die staat...
Lensvervorming of niet.. hij 'oogde' scheef!!!
En nu zie je hoe een wezenlijk verschil dat is..

[jumper]

Men spreekt hier over scheef en als referentiepunt neemt men de horizon.
Vraag ik mij af welke horizon.
Ik zou als referentiepunt nemen, de bomen. Die staan recht en dan oogd voor mij de foto ook recht. In de horizon zijn er teveel hinderlijke factoren om u daar op te richten.
Beweeg de foto 2 mm en de bomen staan scheef en dan oogd, wat mij betreft de foto ook scheef
Jumper BB

[pafeme]

nou ik zou zelf nooit een boom als referentiepunt nemen, want een boom staat volgens mij bijna nooit recht.. (kijk alleen maar de boom rechts achter het paard)
En in deze foto valt het toch direct op dat de horizon niet recht staat.

[jumper]

Ik denk dat het populieren zijn en die staan gewoonlijk toch tamelijk recht.
Je kunt ook een gemiddelden nemen. Hier zie je dat sommige bomen die scheef staan dat niet in één richting zijn. Als ze allemaal naar de zelfde richting wijzen zoals in gebieden waar de wind over het algemeen uit de zelfde richting komt dan moet je u niet richten op de bomen. Maar in dit geval kun je niet spreken van de zelfde richting.
Welk stuk van de horizon zou je dan nemen en hou je dan ook rekening met het perspectief.
Laten we de eerste lijn gebruiken waar men de omheining ziet van de wei. Volgens mij niet te gebruiken.
De lijn die de bomen vormen op de grond kunnen we ook niet gebruiken.
De lijn die de boerderij maakt ook niet wegens het perspectief van gebouwen.
Ik denk dat we in een licht heuvelend landschap zitten, als ik het niveauverschil bekijk bij de vier bomen rechts. nieveauverschillen ook moeilijk te gebruiken.
Voor de rest zie ik weinig mogelijkheden om de horizon te gebruiken als referentiepunt.
Jumper BB