Schotse hooglander in ZuidLimburg

[Paul 2]

Exif:1/80,F10,100iso,45mm.

[Niels]

hoi verscherp jij je foto's veel na het verkleinen?

Hier had je misschien iets meer landschap kunnen tonen, en dan de koe meer links in beel kunnen brengen. Ik denk dat dan de compositie boeiender zou zijn

[Heidel]

Wederom val ik over jouw vreemde foto's..
De kwaliteit laat echt te wensen over?

Hoe komt dat toch?
Limburg kan best mooi zijn, maar zoals jij Limburg op de plaat zet, lijkt het bijna een verscherpte, korrelige en drukke bedoeling ehehehe..

[Paul 2]

hoi verscherp jij je foto's veel na het verkleinen?

Hier had je misschien iets meer landschap kunnen tonen, en dan de koe meer links in beel kunnen brengen. Ik denk dat dan de compositie boeiender zou zijn

Ik verscherp de foto's wel na, de ene wat meer dan de ander, ligt aan de foto en hoe ik het mooi vind, ik geef toe dat het weleens teveel is.
Op deze foto wilde ik het hek links vasthouden i.v.m. weglopende lijn.
Verder het is duidelijk een stier, geen koe.

[Paul 2]

Wederom val ik over jouw vreemde foto's..
De kwaliteit laat echt te wensen over?

Hoe komt dat toch?
Limburg kan best mooi zijn, maar zoals jij Limburg op de plaat zet, lijkt het bijna een verscherpte, korrelige en drukke bedoeling ehehehe..

Naverscherpen is best moeilijk, krijg vaak de opmerkingen "ik mis wat scherpte, of teveel verscherpt. Ik heb al van alles geprobeert, beetje meer, beetje minder.
Als ik denk dat het goed is plaats ik de foto.
Ook is het zo dat ik op mijn pc de foto's er vaak beter uit vind zien dan hier.

[Heidel]

Ook is het zo dat ik op mijn pc de foto's er vaak beter uit vind zien dan hier.

Dat is vervelend..
Verscherpen is vaak inderdaad moeilijk.. ik weet ook nooit goed of het goed is gelukt..
Misschien kun je beginnen met één object, of een zonsondergang te fotograferen en die te verscherpen? om te oefenen..

Welk bewerkingsprogramma heb jij?

Heb je misschien een onbewerkte foto ???
Deze is namelijk bijna niet meer te redden..
Heb effe een snelle bewerking erop losgelaten..


Omgevingen, huizen en stenen en stoepen, met wegen en boompjes, zijn vaak ernstig moeilijk om die goed op de foto te krijgen..

[Niels]

Het zit hem naast het verscherpen denk ik aan he contrast en saturatie toevoegen? Doe je dat? en schiet je in jpeg?

Over het hek, dat loopt nu niet weg, maar valt achter het heuveltje in de grond! Het hek vind ik juist 1 van de stoor factoren.

Voor je gaat verscherpen moet je foto scherp zijn! Anders heeft het geen zin. En verscherpen moet heel erg subtiel gebeuren. welk programma gebruik je, en gebruik je onscherp masker?

Ik heb het zelf niet gelezen maar ik begrijp van pdm dat @win eens een topic over verscherpen geschreven heeft.

[Paul 2]

Het zit hem naast het verscherpen denk ik aan he contrast en saturatie toevoegen? Doe je dat? en schiet je in jpeg?

Over het hek, dat loopt nu niet weg, maar valt achter het heuveltje in de grond! Het hek vind ik juist 1 van de stoor factoren.

Voor je gaat verscherpen moet je foto scherp zijn! Anders heeft het geen zin. En verscherpen moet heel erg subtiel gebeuren. welk programma gebruik je, en gebruik je onscherp masker?

Ik heb het zelf niet gelezen maar ik begrijp van pdm dat @win eens een topic over verscherpen geschreven heeft.

Ik fotografeer in raw en bewerk in pse en verscherp na met onscherp masker, gebruik soms de methode van @win. Ik ga er nog meer aan werken.

[Paul 2]

Ook is het zo dat ik op mijn pc de foto's er vaak beter uit vind zien dan hier.

Dat is vervelend..
Verscherpen is vaak inderdaad moeilijk.. ik weet ook nooit goed of het goed is gelukt..
Misschien kun je beginnen met één object, of een zonsondergang te fotograferen en die te verscherpen? om te oefenen..

Welk bewerkingsprogramma heb jij?

Heb je misschien een onbewerkte foto ???
Deze is namelijk bijna niet meer te redden..
Heb effe een snelle bewerking erop losgelaten..

onbewerkt



Omgevingen, huizen en stenen en stoepen, met wegen en boompjes, zijn vaak ernstig moeilijk om die goed op de foto te krijgen..

[struisvogel]

Bij de onbewerkte foto is duidelijk te zien wat het probleem is de foto is gewoon niet goed onscherp op de stier etc.
Dan kan je bewerken tot je een ons weegt maar het wordt nooit top.

[momentum60]

Ik gebruik ACDsee pro. Klik verscherpten aan en kan het met een schuifje regelen terwijl ik de foto bekijk....
Dit doe ik altijd voor het uploaden naar Photobucket en dus naar 800pix.
Heb hier nog nooit vernomen dat mijn foto's oververscherpt zijn dus lijkt dat te werken.
Soms pak ik photoschop als ik bv een gedeelte scherper wil hebben.

[Paul 2]

Ik gebruik ACDsee pro. Klik verscherpten aan en kan het met een schuifje regelen terwijl ik de foto bekijk....
Dit doe ik altijd voor het uploaden naar Photobucket en dus naar 800pix.
Heb hier nog nooit vernomen dat mijn foto's oververscherpt zijn dus lijkt dat te werken.
Soms pak ik photoschop als ik bv een gedeelte scherper wil hebben.

Bedankt voor de tip, ik ga het proberen

[momentum60]

Bij ACDsee heb je ook de bewerking voor hoge en lage lichten. Deze kun je instellen tot wel
wel 9 instellingen apart voor hoog en laag licht. Ze pakken dat verschillen de stukje van de foto aan. Hierdoor kun je de het onderwerp vrij goed wat oplichten of donkerder maken zonder dat de hele foto meedoet. Gebruik deze tool regelmatig voordat ik met levels wat doe.
Uiteindelijk is het wel een kwestie van finesse omdat de foto er gauw over de top bewerkt uitziet, tenzij het je bedoeling is.