rood is de kleur van

[wim v]

[san]

Nee, deze is het niet voor mij.
Te onscherp, en geen mooie uitsnede.
Gezien je exif had je je camera ook niet echt op de goede instellingen staan, waarom iso 800 en 1/20 sluitertijd?

[Rolf]

nee, helaas kan deze foto mij ook niet bekoren.....

met welke lichtbronnen heb je deze foto gemaakt???

[Mendel]

Nope, deze zou niet eens door je eigen sortering mogen komen. Onscherpte is gewoon weg te groot, doet naverscherpen ook niks meer aan. Gele waas komt door verkeerde witbalans bij gebruik van gloeilamp verlichting.

[Henry]

Voor mij sprong de gele kleur (waas) er gelijk uit. Hier nog even een kleine correctie op doorvoeren.
Heb je de foto naverscherpt na het verkleinen?
Licht is voor mij iets te egaal, er had door meer met het licht te spelen meer spanning in je foto mogen zitten. Zo komt goedkoop licht en vaak ook erg mooi licht komt dagelijks via een raam de kamer binnen

[Moontjuh]

Hey Wim, ook hier

Ik had je al wat tips mee gegeven, maar nogmaals:

LICHT LICHT LICHT LICHT en nog eens LICHT.
Je sluitertijd zorgt voor bewegingsonscherpte (naverscherpen geeft dan geen mooi effekt)
en die ISO 800 veroorzaakt veel ruis. Een grote lamp, dichtbij geplaatst zal veel mooier licht geven en zachte schaduwen. Deze foto is platgeflitst en de witbalans is (door het kunstlicht) niet goed (geel). Een grijskaart (die dingen kosten een paar euro) doet dan al wonderen. Je plaatst de dame steeds heel centraal en het frontale nauw gekaderde plaatje is niet flatterend.
Als ik je nog een tip mag geven: probeer eens een mooi portret bij daglicht te maken van de dame. Gewoon buiten, of vlakbij een raam. Lekker stoeien met composities en poses...dan komt het kunstlicht vanzelf wel.