foto van foto. reseltaat bijgevoegt.

[Wim]

Ik wil graag een album maken voor mijn dochter van foto's van vroeger.
Nu heb ik de foto's wel maar geen negatieve.
Dus ik wil foto van een foto maken.
Mijn vraag is hoe ik het beste resultaat haal in daglicht of de foto uitlichten met kunstlicht.
Moet ik dan ook nog bepaalde instellingen rekening houden op de camera om het beste resultaat te krijgen.
alle tips zijn welkom.

Hier het resultaat van foto van foto
ben er zelf wel content mee

[Niels]

Ik heb het nog nooit gedaan, maar ik kan me voorstellen dat je niet teveel licht wilt. Dus liefst in een matig verlichte ruimte en dan bij voorkeur daglicht. Hard licht geef namelijk harde schijnen.

Het moeilijkste zal zijn om de foto zonder perspectief te maken. Dit houdt in dat je de foto volledig recht inder je cam legt. Dit kan met sommig statieven door de camera onder het statief te hangen. En dan een brandpunt van minimaal 70mm denk ik.

[Peter]

Ik heb wel eens schilderijen voor een kunstenares gedaan.

Misschien heb je daar iets aan.

Aan de muur gehangen.
Foto in dit geval ophangen/plakken aan de muur.
Camera op statief. Helemaal recht.
Had 2 softboxen staan, een aan iedere kant onder een hoek van 45 graden.
F8 diafragmavoorkeuze.

Maar is het niet makkelijker om de foto's (bij iemand) in te scannen?

[korandoke]

zou gewoon een scanner gebruiken voor een goed resultaat

greets

[Wim]

Scannen dat is ook een idee.
Heb er nog wel een liggen .
kan ik het verschil zien tussen een foto maken of scannen.

[Fantus]

Inderdaad scanner is wat meer dummyproof, wel leuk om eens te experimenteren met het maken van een foto.

Groet, Fantus

[Senna]

Scannen is misschien een heleboel werk als het om veel foto's gaat, maar de kwaliteit is denk ik beter dan fotograferen waar waarschijnlijk nog meer tijd in gaat zitten.

[Wim]

Bedank voor het meedenken .
Een foto maken als alles goed staat gaat natuurlijk wel stukken sneller dan scannen.

[Niels]

Ik denk dat je bij scannen wel rekening moet houden met een hele goede scanner. Ik heb er 1 van 40 euro van de MM, daar gaat het echt niet mee lukken.
Vaak kun je bij een copy shop nog wel scannen, of een goede drukker.

[korandoke]

ik ga ervan uit dat je degelijk materiaal gebruikt en geen rommel

greets

[Gemini]

Scannen wordt veel mooier, er zijn scanners die heel goed foto's in kunnen scannen.
Ik zou absoluut niet gaan fotograferen.
Ik heb onlangs alle oude (jeugd) foto's van mijn moeder ingescand (mijn scanner kostte iets van € 150,-).
Als ze niet allemaal erg groot zijn, kun je meer meerdere tegelijk op de plaat leggen, waar de software van de scanner zelf al afzonderlijke bestanden van maakt.

Desnoods zou je misschien een scanner kunnen lenen van iemand die dr een heeft als je dit niet veel wilt doen?

[Niels]

Er zijn ook wel copyshops die het voor je willen doen! Dan kost het je een paar euro, maar heb je goede kwaliteit en geen omkijken!

[korandoke]

meen dat de topic starter heeft heeft over welke manier het best gaat om zelf een copy te maken van een foto

greets

[Wim]

Iedereen bedankt voor jullie bedragen het is toch foto van foto geworden.
In anderhalf uur 250 gemaakt .

[Gemini]

Ja, de foto's gemaakt.
Maar dan moet je ze nog een voor een op maat maken etc...

Maar mooi dat het gelukt is.

[Niels]

Is de foto natuurgetrouw?
Ik vind hem wat grauw namelijk.

[Wim]

Ja hij moet nog wat bewerkt worden maar het resultaat is toch niet zo slecht toch.???

[Niels]

nee hoor ziet er zeer goed uit.

[Senna]

Netjes gedaan hoor, hoe heb je het precies gedaan, je opstelling, je licht, welke lens?
Ben namelijk wel benieuwd.

[Wim]

Dat wil ik je graag vertellen senna
Heb een dik boek op een stoel gelegt de kaft open
klein streepje gezet waar de foto stond is dan wel makkelijk voor de volgende.
hologeen lamp onder 45 graden van boven
camera op statief
70 mm lens
f 8
met de grijskaart een witbalans gemaakt
foto geplaatst
handmatig scherp gesteld tot de camera aangaf dat ie scherp was
en dan foto's maken