Industrieel erfgoed

[KantineJuf]

Oude vervallen cooperatie gebouw.

Foto 1;
1/200 sec, f/5,6 ,iso 400 ,Brandpunt 18 mm



Foto 2;
1/25 sec, f/3,5 , iso 800 ,brandpunt 18 mm



Foto 3;
Erg overbelicht,z/w gemaakt en iets contrast omhoog.
Puur toeval,maar het lijkt wel een schetsje.

1/100 sec,f/5,7 , iso 400 , brandpunt 55 mm



Foto 4 ;
Nog 1 van het hele pand ter info.
1/250 sec ,f/11 , iso 200 , brandpunt 55 mm

[mrJanneman]

Eerste is een nette foto van je. Tweede is minder omdat de cirkel er niet in zijn geheel op staat.

De derde als schets zou ik een beetje donkerder maken nog. Nu is hij echt te fel.

Vierde heerlijke foto waar ik al gedachtes bij kreeg.

Waar staat dit stulpje?

[Mendel]

Deze platen pakken mij niet zo, vindt de standpunten en beeldopbouw niet uitnodigend. En bij urban verlang ik zo graag naar het sfeervolle invallende licht die zoals Rembrandt speelt met de schaduwen en de sfeer in penseelstreken aan brengt.

[KantineJuf]

Morge ! ,
MrJanneman:
Dank, de 3de foto is ook jammer van de cirkel.
Schetsding kan ik nog wel iets aan doen,maar niet zo belangrijk,ik wil eerst mijn camera en fotografie een beetje snappen.
Het stulpje staat in Achterveld bij amersfoort.

Mendel;
Ik heb niet echt nagedacht over,wat urban precies inhoud,het is ook wel een ruim begrip...
Over standpunt en beeldopbouw,wat zou jij anders hebben gedaan bij foto 1 ?
De plek is zoals hij is, een andere hoek of hoogte van het standpunt ?
Ik zoek of ik een ruimere foto heb,dan kunnen jullie misschien even meekijken,wat een mooier
standpunt is,als jullie zin hebben.
Het stulpje staat 1 minuut lopen,van mijn werkplek.

[KantineJuf]

Ik was ff a't zoeken naar een andere foto,die wat ruimer is,maar die is er niet,maakt er wel 1.

Maar eigenlijk is het zonde om de foto Z/W te maken,in kleur vindt ik het mooier;



1/85 sec, f/3.5 , iso 200 , brandpunt 18,0 mm , geen flits.

[mrJanneman]

Ik vind de kleurenversie ook mooier om eerlijk te zijn. Mooie zachte groene kleur van de deur doet het hem bij mij.

[okee81]

Kleurenversie heeft voor mij ook de voorkeur!..

[KantineJuf]

Helemaal mee eens !
Ook foto 2 in kleur,deze is wel ff door de PS-molen gegaan.
Bij deze ligt het gat wel mooier in het vlak,maar de scherpte vindt ik wat minder



1/20 , f/3,5 , iso 800 , Brandpunt 18,0 mm , geen flits.

[okee81]

Helemaal mee eens !
Ook foto 2 in kleur,deze is wel ff door de PS-molen gegaan.
Bij deze ligt het gat wel mooier in het vlak,maar de scherpte vindt ik wat minder



1/20 , f/3,5 , iso 800 , Brandpunt 18,0 mm , geen flits.

Foto komt veel te druk over.. wat wil je de kijker laten zien met deze foto?
Hier was het mooier geweest om denk ik geen HDR te gebruiken en het plafon donker te houden, zodat je als kijken ook echt door de gaten gaat kijken. Nu staat er echt te veel op en standpunt kijkt niet fijn.

[KantineJuf]

Okee88,bedoel je zoiets ? :



Of juist gaan snijden in de foto ?

[okee81]

Okee88,bedoel je zoiets ? :



Of juist gaan snijden in de foto ?

Ik zal vanavond thuis even kijken of ik de foto kan verbeteren..

[okee81]

Ik vond het toch lastig ivm met het standpunt waarop de foto is gemaakt.
Zelf kom ik tot het volgende resultaat..

[KantineJuf]

Das mooi geworden !
Toch nog zwaarder in schaduw,wat heb je er ongeveer aan gedaan ?
Tja,mijn standpunten,daar moet ik aan gaan werken,dat heb ik nu wel gemerkt.
Dus we laten de foto zoals hij nu is en op naar het volgende.
Over een tijdje ga ik het pand nog een keer in,kijken of ik vorderingen heb gemaakt...

Paul,bedankt voor je hulp !