welke macro optie is een aanrader

[HendrikJD]

Ik beschik over 2 canon camera's, een 450D en een 550D.
Mijn lenzen: Canon 18-55 IS kitlens (Bij de 450D meegekocht)
Canon 24-105 1:4 IS USM (mijn troetelkindje)
Tamron 18-250 1:3.5-6.3 DI II

(verder nog een oudere Canon EF 70-300 1:4.0-5.6 USM III
en een oude Canon EF 35-105 1:4.5-5.6 (uit de analoge camera-tijd)

Nu wil ik zo nu en dan eens een "super'-macro opname maken. Wat is wijsheid: een set van tussenringen (en in combinatie dan met welke van de lenzen?) of een echte macro-lens. Wat is het verschil tussen een macrolens en een zoomlens met macrostand, zoals de Canon 24-105 1:4 IS USM.
(De minimale scherpstelafstand van de Canon 24-105 1:4 IS USM is 0,45 m) Heeft een echte macrolens een aanzienlijk kortere scherpstelafstand, zoals met tussenringen ook haalbaar is? (Ik weet dat tussenringen lichtstops kosten)
Ik zie hier op het forum regelmatig closeups van een insect bijv. Is dit met betaalbare middelen te realiseren of moet je denken aan lenzen van 600 euro en meer?

Bedankt alvast voor de adviezen.

[Mendel]

Ik werk met de Sigma 150 f2.8, kost nu 579 Euro linkje.

[Louise.V]

Ik heb ook de 150mm van sigma een erg fijne lens waar je ook kleine insecten goed mee kan vastleggen je kan meer afstand houden.
Ik heb ook de 105mm van sigma maar hier kan je iets moeilijker de insecten mee benaderen je moet soms te dichtbij komen maar is ook een hele fijne lens deze is een stuk goedkoper.

[Henry]

Macro is 1:1, een macrostand vaak niet

[Say Cheese]

Ik kan enkel maar zeggen dat ik ook een Sigma 150 heb en ik ben er zeer tevreden over. Ik gebruik de lens trouwens ook vrij vaak als portretlens voor mijn kinderen. Door de telelens kan je goed de afstand bewaren, wat vaak de spontaniteit ten goede komt. Door de 2.8 kan je het onderwerp bovendien mooi van de achtergrond laten los komen.

Groetjes,

[Peter]

Ik wil daar ook ooit eens voor sparen voor de Sigma 150 2.8

[Henry]

Ik kan enkel maar zeggen dat ik ook een Sigma 150 heb en ik ben er zeer tevreden over. Ik gebruik de lens trouwens ook vrij vaak als portretlens voor mijn kinderen. Door de telelens kan je goed de afstand bewaren, wat vaak de spontaniteit ten goede komt. Door de 2.8 kan je het onderwerp bovendien mooi van de achtergrond laten los komen. Groetjes,

Over de sigma lees je inderdaad veel positieve verhalen. Een goede keuze dus.
Over het gebruik van deze lens voor andere takken van sport: een macrolens is vaak wat trager met scherpstellen. Maakt verder niet uit bij portretfotografie, maar voor sportfotografie kan hij te traag zijn.

[FrozenTimes]

2e hands een Sigma 105mm 2.8 op de kop getikt voor 225.
De 150mm zou ik liever hebben gehad omdat je dan nog net iets verder kunt gaan, maar die is een stukje duurder.
En de 105mm kun je ook hele mooie macro's mee maken

[HendrikJD]

Ik werk met de Sigma 150 f2.8, kost nu 579 Euro linkje.

Dank voor jullie antwoorden.
Mendel, als ik deze bijdrage zie van jou:https://www.photodrome.nl/forum/viewtop ... 27&t=21127 dan vraag ik me af wat de scherpstelafstand van deze lens is. Ook neem ik aan dat je de foto drastisch hebt gecropt. Of vergis ik me nu?
Ik ben wat aan het experimenteren met de 24-105 en de 18-250 maar gek genoeg heb ik de indruk dat ik nimmer met één van deze lenzen in de buurt van een dergelijke opname kan komen. Ik mis kennelijk wat in mijn kennis hierover want ik zou toch denken dat de Tamron 18-250 met uiterste zoomstand (250 x 1.6 (cropfactor) = 400 mm) de boel nog veel dichterbij zou halen. Maar dat red ik echt niet. Tenzij jij enorm hebt gecropt.

[Gemini]

Mendel, als ik deze bijdrage zie van jou:https://www.photodrome.nl/forum/viewtop ... 27&t=21127 dan vraag ik me af wat de scherpstelafstand van deze lens is. Ook neem ik aan dat je de foto drastisch hebt gecropt. Of vergis ik me nu?

Die foto van Mendel is de originele uitsnede, is niet gecropt of bijgesneden.



Ik gebruik ook de 150mm, en bijna voor alles. Portretten worden er erg mooi mee, de lens geeft SCHERP resultaat.

[Paul Heijmink]

Probeer toch eens wat tussenringen bij je 24-105, wellicht ben je dan tevreden genoeg. Zo niet, dan zijn er vele opties. Een goedkope is de canon 500m macrolens, kost niet veel, prachtige kwaliteit.
Woon je in de buurt van Houten, probeer mijn tussenringen gerust een weekje.
(oeps Schagerbrug is niet naast de deur. opsturen kan evt. ook)

Paul

[duckie]

50mm macro is pas macro als de lifesize converter gebruikt wordt.

Ik zelf heb niet veel met macro maar heb daarom ooit voor mijn 50mm 1.8 tussenringen gekocht. Nu wil ik nog wel eens mijn 200mmL f/2.8 USM gebruiken met tussen ringen. Voordeel is dat het een van de scherpste primes is en met tussen ringen goed te gebruiken en wel snelle AF als ook een statiefgondel.

Maar behalve dat hier iedereen bijna de Sigma verkoopt (150mm) wordt er niet gevraagd of vermeld welk soort macro fotografie gewenst is en derhalve ook de soort of brandpunt afstand marco lens. En wat macro op gewone lenzen betekent. Dat laaste is gewoon dat een gewone lens op deze manier als macro maar vaak maar 1:2 max vergroot. Een marketing verhaal.

Er zijn diverse oplossingen.

Echte macro lenzen. Zoals de 60 en 100mm van Canon, de 90mm Tamron en de bekende 105 en 150mm Sigma's naast veel andere maar deze zijn de betaalbare en goede exemplaren.

Tussen ringen voorbestaande lenzen.

Voorzet lenzen.

Als je al 600 euro in gedachte hebt gereserveerd zou ik tussen ringen ed vergeten. En idd is een macro lens ook zeer geschikt als portrait lens of gewone fotografie lens.

Ik zou dus het volgende overwegen.

EF-S 60mm/Sigma 70mm Voor bloemen
EF 100mm/Tamron 90mm/Sigma 105mm voor allround
Sigma 150mm als je macro met insecten doet.
Ultimate zijn voor Canon op dit moment de onbetaalbare 100mm L en 180mm L. Waarbij de laatste ook extenders toelaat wat geen of vrijwel geen invloed heeft op de resultaten maar wel een 1.4x vergrotende factor heeft.

De Sigma 150 en de 180 L van Canon hebben een statief gondel welke met een slidingplate een welkom iets zijn voor statief gebruik. de Canon 100mm L kan een statiefgondel aan.

Dus als je ons iets meer kunt vertellen wat je aantrekt in de macro fotografie, dan kunnen wij iets beter adviseren.

Maar strikt genomen kun je met de Sigma 150mm alle kanten op voor een zeer acceptabel bedrag.

[Cinemovie]

Ik heb zelf de 105 mm sigma geweldige lens. Uit de verhalen van een ieder en de foto's die ik zie vindt ik persoonlijk de 105 en de 150mm sigma de beste keuze prijs kwaliteit goed. enz enz. Ik maak er ook hele leuke portretfoto's mee! Ik heb hem tweedehands op MP gekocht voor 200 euro.
Je ziet ze nog wel is voorbij komen omdat sommige mensen er niet het geduld voor hebben..

[Peter]

Bloemetjes niet te doen dan met een 150?

[Gemini]

Bloemetjes niet te doen dan met een 150?

Jawel hoor, alles is heel goed te doen, alleen als iets snel moet heb je een probleem.

[Peter]

Sorry maar ik heb de ballen verstand van macro?

[Gemini]

Wat bedoel je Peter?

[Peter]

Dat als het snel moet met een bloem je een probleem heb met een 150mm?

Wat voor probleem?

[Henry]

Bijvoorbeeld als je maar even de tijd hebt omdat je weg moet, of omdat je een luier moet verschonen
150mm is zwaarder dan een 100mm, dus je bent langzamer

[Peter]

Aha