foto's met de M stand

[blackangel]

vandaag was het een zonnige dag ,en heb wat foto's gaan nemen op de M stand
en weer niet goed :-/
stand M iso200 1/200 F5.0




in deze zie ik precies een mens in die aan het plassen is tegen het muurtje

[bebogard]

Beter je foto's even nummeren. makkelijker voor het commentaar.

vraag me af wat je dan in de tweede zag.

hoe stond je witbalans trouwens?

[AJL]

F2 en f3 hebben inhoud; de andere veel minder
Wat de m-stand betreft : niks beter of slechter. Maar ge moet wel de foto's bewerken

[blackangel]

Beter je foto's even nummeren. makkelijker voor het commentaar.

vraag me af wat je dan in de tweede zag.

hoe stond je witbalans trouwens?

in de 2de ???hahahahha , euh ,lol
dat is een ierse toren herdenkingsteken voor de gesneuvelden tijdens de oorlog...jaja :-D

ik zag dat hij wel veel overbelicht stond, maar ja was ook mijn eerste keer op de M

nu naar de TV stand of AV proberen foto's te nemen
tga me nog wel lukken hoor, met een beetje geduld :-)

[Henry]

Waarom heb je beslloten om de foto's in de M-stand te nemen?
Wat wilde je bereiken?
Hoe heb je de juiste belichting bepaald?

[Anton]

Als ik me niet vergis is het bij elke camera mogelijk om achteraf te kijken hoe het histogram zich toont. Aan de hand daarvan kun je sluitertijd of diafragma aanpassen.

Ben het met Henry eens: waarom hier in M stand? was niet nodig tenzij je een specifiek doel voor ogen had...

[sjinouck]

ze zijn allemaal overbelicht..in de A-stand had je slechts het bijbehorende diafragma moeten kiezen, en je toestel had de bijbehorende sluitertijd gekozen. evt kun je nog wat belichtingscompensatie toepassen.

[Niels]

Begin es op AV stand! Daar leer je heel veel van, en je belichting is meestal goed!

nu is het geheel erg licht.

En idd wat nabewerking zou de foto scherper laten ogen, hij kan ook wat meer contrast gebruiken, en evt iets donkderder.

[blackangel]

waarom ik de M stand had genomen?
om met zo een toestel te werken, is totaal nieuw voor mij
ik nam graag foto's maar met een zakmodel nikon , gewoon op ecoontje zetten en trekken

nu met deze , wil ik toch niet beginnen met die ecoontje portret, landschap sport
dan kon ik zowel met men nikontje verder doen

ik lees veel op internet, en probeer, dus hier was ik verkeerd bezig, ik lees zodanig veel,en probeer
intussen een boek besteld : Bewuster en beter fotograferen met een Canon EOS 1000D
DHAEZE, PIETER , naar het schijnt een goeid boek, maar nog moeilijk te vinden
ben ook al blij dat ik internet bestaat ,dat scheelt ook al wat, en al die mooie foto's te kunnen zien
ieder foto dat ik zie van jullie, is zo van waw ,die kleuren
en dat wil ik nu ook kunnen,mooie foto's kunnen nemen

[AJL]

Maar....in de M-stand moet ge wel een lichtmeter hanteren want die van de camera wordt dan uitgeschakeld.

[Moontjuh]

???? Bedoel jij niet de P stand AJL?
In de M stand wordt de lichtmeter van de camera uitgeschakeld? Dat is nieuw voor me
Ik schiet ALLEEN maar in M, omdat ik een controlfreak ben en echt alle instellingen zelf wil bepalen. Ook in aktiemomenten of met rondrennende kids. Ik kijk continu door de zoeken en stel heel simpel middels 2 aparte wieltjes mijn sluitertijd en diafragma in. Ik check de lichtmeter of ik niet over of onderbelicht. Daarna check ik voor de zekerheid 1 maal het histogram. (als ik in dezelfde lichtomstandigheden blijf werken) Ik kan je verzekeren dat mijn lichtmeter nog perfect werkt hoor...JUIST in M-modus.


@ Blackangel...er is iets in je instellingen wat ik niet begrijp.
Daar waar je voldoende (zon) licht hebt gebruik je een redelijk groot diafragma en bij het kruisbeeld, waar weinig licht valt knijp je je diafragma juist meer dicht.
Je sluitertijd laat je standaard op 1/200e staan (terwijl je in M juist al je instellingen kunt aanpassen en je sluitertijd makkelijk kan verhogen naar bv 1/300 of 1/400)

De f waarden (diafragmawaarden) zijn niet de feitelijke opening van de lens in mm's ofzo, maar het is een breukgetal. Hoe kleiner het getal (bv f/2.8) hoe GROTER het diafragma. Hoe groter het getal (f/22 bv) des te KLEINER het diafragma.

Dan moet je je ook een beetje bedenken wat je met een foto wilt. Wil je een vergezicht waar alles scherp op staat, dan heb je een klein diafragma (hoog f getal) nodig. Wil je juist alleen datgene waar je op focussed scherp hebben (zoals bij portretten of macro's bv) dan gebruik je een groot diafragma (klein getal)

Aan elke diafragma opening zit een DOF vast, depth of field , oftewel je scherpte diepte. Hoe kleiner je diafragma des te groter je scherptediepte (DOF). Hoe groter je diafragma hoe kleiner het scherptegebied (DOF). Hetgene waat je op focussed is scherp...en alles wat meer naar achteren of naar voren staat, vervaagt. Bij een groot diafragma gebeurt dit dus vrij abrupt (vandaar die mooie blurry achtergrond). Hou er rekening mee dat het ook moeilijker is om precies alles scherp te krijgen wat je scherp wilt hebben, omdat in sommige situaties (hangt ook weer van je brandpuntsafstand en sensor af) 1cm te ver naar voren of achteren focussen betekent dat bv ogen er niet meer scherp opstaan. Bij een groot diafragma heb je nog een heel groot gebied voor en achter je focuspunt wat ook nog scherp weergegeven wordt.

Je zal zien dat wanneer je belichting correct is, je foto's ook contrastrijker en voller van kleur worden.
Zelf gebruik ik overigens graag spotmeeting voor mijn lichtmeting.

Succes

[Niels]

Ik heb het ook mee gemaakt, in belgië doet de licht meter het niet op m stand. Haha.

Nee de licht meter doet het gewoon en geeft ook aan of je goed zit. Maar hij steld niks in.

M stand is echt nog een brug tever denk ik.
Ga eerst eens ontdekken wat je met diafragma kunt, als je het diafragma en de iso onder controle hebt dan wordt het tijd om in het geval dat dit uitkomt de m stand te gebruiken.

Ik gebruik zelf eigenlijk alleen de m stand in de studio. Dit om dat het licht van mijn flitsset niet wordt meegenomen.
ik kan met de m strand een goed belichtte foto maken, maar zeker in de natuur duurt het te lang.

[Peter]

Op mijn Sony doet de lichtmeter het ook gewoon in de M-stand.
Aan de hand daarvan stel je toch je belichting in?

[Moontjuh]

ja natuurlijk PDM....anders zou er geen M(anual!!!) stand kunnen bestaan....LOL De lichtmeter is het belangrijkste instrument voor me...daar stel je alle waarden op in (als ik buiten de studio fofotgrafeer) Ik denk echt dat AJL in de war is met de P (volautomatische) modus.

@Nagtie...LOL

[Peter]

Gebruik hem inderdaad ook alleen voor buiten.
Met flitsen en studiowerk niet.

[blackangel]

dat ik het dan ook niet meer weet ,hahahaha
tis een regendag , en kga toch eens foto's nemen om te kijken wat het geeft

[Henry]

Als je met de camera wilt leren omgaan, neem dan inderdaad niet de volautomatische stand, maar de halfautomatische stand (A-, of S-voorkeuze). Als je de relaties tussen A, S en Iso snapt, je genoeg hebt geexperimenteerd met de +/- belichtingsknop, dan kun je eens gaan kijken of de M-stand je meer voordeel gaat bieden.

Persoonlik vind ik de opmerking over "meer controle" eerlijk gezegd niet zo sterk (sorry... ), want als je in de halfautomatische mode GOED het licht meet, dan moet je mij maar eens uitleggen wat het verschil is.

[Niels]

Als je in de M stand precies doet wat de camera zegt.. kun je het net zo goed de camera zelf laten doen!! De M stand gebruik ik alleen als ik zelf wil afwijken van de belichtings meter.
Dus als ik juist wil over of onder belichten.

Waarom gebruiken jullie in de studio niet de M stand? en wat dan wel?

[Peter]

Ik gebruik daar juist wel de M-stand maar niet de lichtmeter.
Kies een sluitertijd en diafragma die ik wil gebruiken en stel daar mijn lampen op in. Eventueel kan je dan nog bijsturen met je diafragma.

[Niels]

ow okee dat las ik niet haha..
Maar ik doe het andersom eigenlijk.
Ik stel de lichten in.. maak wat test foto's stel de belichting in, en doe het dan fine tunen.
Door een shoot heen verander ik dan soms van alles een klein beetje.

Dat gaat steeds sneller natuurlijk.