Thimo...

[Wendy]

Vandaag Thimo mogen fotograferen. Een 9-jarige die geen moment stil zit. Met wat trucjes (mopjes) heb ik hem toch af en toe rustig gekregen.

Exposure Time = 1/80"
F Number = F8
ISO Speed Ratings = 400
Flash = Flash did not fire
Focal Length = 50mm

1.


2.


3.


4.


5.


6.

[Metin]

Lijkt me een moeielijke opgave, maar toch netjes gedaan.

Heb toch wel een paar kritiek punten:
Bij foto 1 lijkt het alsof zijn gezicht een beetje onscherp is.
Vind jammer dat de kleuren van de foto's zo grijs zijn, de achtergrond en de kleding, een grijskaart kan een oplossing zijn.
Gezichtsuitdrukkingen bij foto nummer 1, 2 5 en 6 vind ik het meest mooist.

[Wendy]

Bedankt voor je reactie.

Kan best dat de 1e wat onscherp is, hoor...
Ja, de achtergrond is wat grijs, ook al heb ik een witte achtergrond. Zal me eens verdiepen in dat grijskaart-gebeuren.
Als ik 'm wat kleurigere kleding aan had gedaan, was het geheel ook wat minder grijs geworden, denk ik.

Toch ben ik zelf zeer tevreden over deze serie.
Ik kan zelf niet kiezen welke ik het leukst vind. Ze hebben allemaal wat...

[sandervanderveen]

Ze hebben allemaal wat inderdaad, maar qua technisch gebeuren mag er nog wel 't een en ander worden veranderd, dan wel niet nu maar in de toekomst.

Heb even je exif bekeken, en daaruit haal ik een beetje op dat je niet genoeg licht ter beschikking hebt (aantal watt.) Ik denk dat deze foto's wel een tikke helderder en scherper mogen zijn. Optie die je had kunnen nemen was F4, sluitertijd 1/60 (statief erbij eventueel).

Heb je in raw/nef geschoten? Zo ja, dan kun je deze foto's misschien nog wel redden door de belichting iets wat omhoog te schroeven.

Hoop dat je er iets aan hebt!

[Wendy]

Bedankt voor je reactie.

Nee, ik heb ze in jpg gemaakt.
Ik heb 'm op TV gezet en 1/80" aangehouden. Leek me een veilige optie met 50mm.
Daarna niet meer aan F-nummer gedacht. Maar volgende keer gaat dat zeker lager worden dan F8. Thanks!

[sandervanderveen]

Oh jpg, dat is jammer. Speciale reden hiervoor?

[Wendy]

Nou, ik zou niet weten hoe ik met raw om moet gaan. Is anders met openen van de bestanden en anders met bewerken, toch? Ben er eerlijk gezegd een beetje huiverig voor...

[sandervanderveen]

Het is niet zoveel anders dan jpg met openen, gewoon dubbelklikken.




- nee, maar zonder gekkigheid, raw heeft zoveel voordelen en geen nadelen eigenlijk.
dat je het gewoon een keer moet proberen, bewerken ja gaat anders maar heel veel beter dan jpg's bewerken die als 't ware al bewerkt uit je camera rollen.

geef maar een gil als je hulp nodig hebt als je er niet uitkomt.

[Wendy]

Ik ga het dit weekend zeker proberen... Als ik er niet uitkom, hoor je het na je koude weekendje wel.

[sandervanderveen]

Dat is goed, succes ermee! (Er gaat echt een wereld voor je open)

[Kaya]

Ze zijn echt heel leuk en lief! Misschien kan je bij foto 1, 2 en 3 het koppie nog even verscherpen... En ik ben zo dol op die tandjes!

[Wendy]

Dank je, Kaya.

Verder verscherpen gaat niet. Dat wordt heel lelijk.

[san]

Ze zijn erg leuk geworden!!!

[Wendy]

Dank je, San!

[Henry]

Ik sluit me bij de reactie van Metin aan. De gelaatsuitdrukkingen van 3 en 4 zijn ietsje minder dan op de andere foto's.
Ben benieuwd naar je RAW-experience

[Wendy]

O chips! Helemaal vergeten om in RAW te gaan proberen.
Binnenkort. Echt... echt waar...

Bedankt voor je reactie.

[Henry]

Veel mysterieus gedoe over RAW, is het echter niet.
RAW geeft je een enorme speelruimte v.w.b. de belichting en de kleurtemperatuur van je foto.
Wellicht heb je een aanvullend bestandje voor je fotobewerkingspakket nodig om je RAW bestand te kunnen openen.
Maar... elk voordeel heeft zo zijn nadeel. Door de enorme speelruimte kun je ook eenvoudig de foto een verkeerde RAW-bewerking meegeven

[Mendel]

Nummer zes dat is hem, houding model maakt de foto....

[Wendy]

Nog bedankt voor jullie reacties.
Sorry, beetje laat.

Die laatste staat nu al een tijdje op m'n bureaublad. Vind het zelf ook de mooiste.

(En nog steeds niks met RAW gedaan )