Wie heeft ervaring met deze lens? En wat zijn de bevindingen? 
Op internet zijn wel reviews te vinden, zoals hier
Nikkor AFS 28-70mm f/2.8 D ED
Bedankt Henry 
. Ik hecht meer aan de reviews uit de praktijk, vandaar mijn vraag in het forum.
. Ik hecht meer aan de reviews uit de praktijk, vandaar mijn vraag in het forum.-
Henry
- Donateur
- Berichten: 54174
- Lid geworden op: 25 mar 2008 19:21
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Almere
Ik snap dat je veel waarde hecht aan een mening van iemand die deze lens zelf in bezit heeft / had, maar...
- hoeveel mensen hebben meerdere vergelijkbare lenzen in hun bezit?
- worden lenskeuzes niet in belangrijke mate bepaald door het budget wat men er voor over heeft?
- een keuze voor een bepaalde lens gaat ook uit van een bepaald type fotografie. In hoeverre wordt dit meegenomen in de mening van de desbetreffende persoon?
Ik denk dat je de meeste lenzen foto's kunt maken van goede kwaliteit, wellicht vormen sommige kitlenzen hier een uitzondering op omdat deze alleen erg softe foto's kunnen produceren.
Als je heel erg kritisch naar je foto's kijkt, danwel dat je niet op een euro hoeft te kijken, dan zijn de toplenzen altijd een goede keuze.
Als je dit topglaswerk niet kunt of wilt betalen, dan zul je dus consessies moeten doen op de kwaliteit. De vraag is of je hier in de praktijk veel van merkt? Ikzelf denk van niet. Er zijn maar weinigen die een foto opblazen tot die proporties dat dit zichtbaar wordt danwel regelmatig in situaties terechtkomen die het uiterste vergen van de apparatuur. Als je dan niet over topapparatuur beschikt, weet je dat er dan onvolkomenheden in je foto kunnen zitten. De vraag is of dit zo erg is... Als je deze vraag met een "JA" moet beantwoorden, dan resteert er 1 keuze: nog even doorsparen
- hoeveel mensen hebben meerdere vergelijkbare lenzen in hun bezit?
- worden lenskeuzes niet in belangrijke mate bepaald door het budget wat men er voor over heeft?
- een keuze voor een bepaalde lens gaat ook uit van een bepaald type fotografie. In hoeverre wordt dit meegenomen in de mening van de desbetreffende persoon?
Ik denk dat je de meeste lenzen foto's kunt maken van goede kwaliteit, wellicht vormen sommige kitlenzen hier een uitzondering op omdat deze alleen erg softe foto's kunnen produceren.
Als je heel erg kritisch naar je foto's kijkt, danwel dat je niet op een euro hoeft te kijken, dan zijn de toplenzen altijd een goede keuze.
Als je dit topglaswerk niet kunt of wilt betalen, dan zul je dus consessies moeten doen op de kwaliteit. De vraag is of je hier in de praktijk veel van merkt? Ikzelf denk van niet. Er zijn maar weinigen die een foto opblazen tot die proporties dat dit zichtbaar wordt danwel regelmatig in situaties terechtkomen die het uiterste vergen van de apparatuur. Als je dan niet over topapparatuur beschikt, weet je dat er dan onvolkomenheden in je foto kunnen zitten. De vraag is of dit zo erg is... Als je deze vraag met een "JA" moet beantwoorden, dan resteert er 1 keuze: nog even doorsparen
Een goede maar zeer dure lens, ik zelf zou echter voor de verbeterde opvolger gaan, als je toch gaat bloeden probeer dan dat kleine stapje te maken.
-
rbfoto
- Lid
- Berichten: 321
- Lid geworden op: 26 mei 2010 01:29
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Harderwijk
- Contacteer:
Ik heb 'm al een aantal jaren in gebruik.
Voordelen: lichtsterk, ragscherp, bouw als een tank.
Nadelen: chromatische abberatie, geen beeldstabilisatie.
Enige keuze voor de nieuwe versie zou voor mij zijn omwille van de verbeterde coatings waardoor CA al een heel stuk minder is.
Voordelen: lichtsterk, ragscherp, bouw als een tank.
Nadelen: chromatische abberatie, geen beeldstabilisatie.
Enige keuze voor de nieuwe versie zou voor mij zijn omwille van de verbeterde coatings waardoor CA al een heel stuk minder is.
Leuk, dat jullie een oude topic van mij van stal hebben gehaald.
De reacties bevestigen in ieder geval mijn ervaring. Ik heb hem toen toch aangeschaft en het was in de praktijk met recht letterlijk en figuurlijk een dijk van een lens.
Ik heb al een tijdje z'n opvolger de 24-70mm en ook die mag er qua resultaten er zijn!
De reacties bevestigen in ieder geval mijn ervaring. Ik heb hem toen toch aangeschaft en het was in de praktijk met recht letterlijk en figuurlijk een dijk van een lens.
Ik heb al een tijdje z'n opvolger de 24-70mm en ook die mag er qua resultaten er zijn!