Computer vervangen....

[Robjee]

Mijn 8 jaar oude computer (Dell) is aan vervanging toe.
Problemen waar ik nu tegenaanloop is de snelheid wanneer meerdere programma's geopend zijn.
PSE 8 mag van mij ook wel sneller werken waarbij ik soms de melding krijg dat er onvoldoende RAM geheugen is om een bewerking uit te voeren. De bedoeling is om binnenkort over te gaan op CS5.
Gamen is niet van toepassing en de grootte van de harde schijf is minder belangrijk aangezien ik een externe harde schijf gebruik.

Natuurlijk bepaald meer geheugen, een snellere processor, een grotere opslag en een betere grafische kaart de prijs en de mogelijkheden. Maar wat is voldoende om vlot met CS5 te werken? Een overkill is namelijk niet nodig. Mijn budget is max. 600 euro voor de desktop.

Acer Aspire M3400
Processor Athlon II X4 635 2MB
Intern geheugen 4096 MB
Harde schijf 500 GB
Grafische kaart 1024 MB
Kloksnelheid 2900

Medion
Processor AMD Radeon HD 6670 3MB
Intern geheugen 4096 MB
Harde schijf 1500 GB
Grafische kaart 512 MB
Kloksnelheid 2900

HP PAVILS6510
Processor Athlon II X4 635 2MB
Intern geheugen 4096 MB
Harde schijf 1000 GB
Grafische kaart 1024 MB
Kloksnelheid 2900

Dell 580
Processor I3 4MB
Intern geheugen 4096 MB
harde schijf 500 GB
Grafische kaart 512 MB
Kloksnelheid 3200

In principe wil ik me beperken tot de bovenstaande opties. Wanneer deze 'onvoldoende' blijken te zijn en het advies is om een stapje hoger te gaan heb ik deze optie:

Dell 570
Processor AMD Phenom II X4 830 6MB
Intern geheugen 6144 MB
Harde schijf 1000 GB
Grafische kaart 1024 MB
Kloksnelheid 2800

[wendy36]

Ik heb een HP..mijn tweede vorig jaar gekocht, mijn oude was niet eens stuk en die stond 8 jaar lang dag en nacht aan....
Ik vind het een betrouwbaar merk..
Groet Wendy

[Henry]

Ik mis een Apple...

[Niels]

Als je de vraag hier stelt is denk ik een mac book de beste keuze.

[Robjee]

Welke Apple zou dan binnen mijn budget vallen??
Voor mij is dat de reden dat Apple niet bij de opties staat.

[Frans]

als je nou overstapt op Gimp spaar je heel veel euro's uit en kun je een mooie mac kopen.

[Robjee]

Bedankt voor de adviezen en het meedenken.

Wat ik mij afvraag is of een Mac 'noodzakelijk' is om vlot met CS5 te werken. Wanneer het ook voor 600 euro mogelijk is zou dat dan een 'overkill' zijn. Het is namelijk ook de bedoeling om de monitor te vervangen.
Gezien de specificaties van de genoemde Dell 570 ben ik namelijk van mening dat dit voldoende tegemoetkomt aan mijn wensen. Maar hoe zit dat met de voorgaande opties?

[Wolves fotografie]

Een goede monitor is in mijn ogen zeker belangrijk. In mijn ogen is Eizo één van de beste merken (en dan met name de CG-serie) zo niet DE beste. Alleen zijn deze monitoren duurder dan je budget voor je computer is.

Qua computer heb ik heel veel problemen gehad om CS5 goed en vooral snel te laten draaien. Dit was in combinatie met Windows 7 64 bits. Ik denk dat het probleem door een combinatie van software in combinatie met die Windows versie kwam, maar het was in ieder geval niet op te lossen. Uiteindelijk heeft de leverancier het opgegeven en ben ik nu net overgestapt naar Apple (ik heb nog niet eens alles geïnstalleerd en weet ook zeker nog niet hoe alles werkt: HELP! Heeft er iemand zin om mij hier mee te komen helpen? ). Het was een dure overstap, want Apple is toch wel een stuk duurder dan Windows, maar ik hoop nu wel van al mijn problemen af te zijn en dat is mij ook wel wat waard! Over een poosje kan ik je vertellen of Apple idd beter werkt of dat het overkill is (dat lijkt mij niet hoor ).

[Henry]

Natuurlijk draait CS5 ook op een Windows omgeving.
Er zijn een aantal voordelen die de Mac heeft. Om de in mijn ogen belangrijkste te noemen:
- het aantal hardware en software variaties is beperkt. Als je graag van knutselen houdt, als je graag in je vrije tijd systeembeheerdertje speelt, dan heb je een probleem. Als je een computer als een stuk gereedschap ziet (een middel) om je doel te bereiken, een stuk gereedschap waar je van op aan moet kunnen, dan zit je goed.
- het design is mooi, zo niet veel mooier dan 99% van de aangeboden Windows PC's. Een gekke, losse, rechthoekige systeemkast heeft een Apple niet nodig
- een Apple is na aanschaf snel bij opstarten en afsluiten en blijft dit na maanden nog steeds. Een Windows PC is het snelst nadat je deze uit de doos hebt gehaald. Daarna wordt hij alleen maar trager.... Dit komt in mijn ogen omdat een Windows PC na installatie en verwijderen allerlei rommel nog eens vast blijft houden.
- een Apple kent bij lange na niet zoveel updates (van patches) als een Windows PC. Dit komt natuurlijk doordat Apple de omgeving strak controlleert, daar waar Windows alleen de Windows software levert.
- ik heb nog niet meegemaakt dat een Apple door een update niet uit het update proces is gekomen. Bij een Windows PC is de kans veel groter, met het risico op een verplichte herinstallatie
- backups worden bij Apple in de achtergrond gemaakt. Het terugzetten van een verwijderd bestand danwel een hele configuratie is een fluitje van een cent. Op een Windows PC is het mij in al die jaren nog niet gelukt om een veilig gestelde configuratie weer terug te zetten waarna de Windows PC het weer "als vanouds" deed.

Een Apple is alleen veel duurder...
Ze beginnen pas bij de 1000 euro (dus voor het instapmodel) en dat is best wel een smak geld. Het topmodel kan zomaar twee tot tweeeneenhalf keer zo duur zijn....

[dhldhldhl]

maak daar maar gerust 10 keer zo duur van, als je een beetje los gaat

[Henry]

maak daar maar gerust 10 keer zo duur van, als je een beetje los gaat

10.000 euro
Ik geloof er eerlijk gezegd niks van

[Wolves fotografie]

Als je goed los gaat lukt dat best hoor.

Uw Mac op maat.

Mac Pro: 12-Core

Processor

* Twee 2,93-GHz 6-core Intel Xeon "Westmere" (12 cores)

Geheugen

* 32 GB (8x4 GB)

RAID-kaart

* Geen

Hardeschijfnis 1

* 512-GB solid-state harde schijf

Hardeschijfnis 2

* 2-TB seriële ATA-schijf van 7200-rpm, 3 Gb/s harde schijf

Hardeschijfnis 3

* 2-TB seriële ATA-schijf van 7200-rpm, 3 Gb/s harde schijf

Hardeschijfnis 4

* 2-TB seriële ATA-schijf van 7200-rpm, 3 Gb/s harde schijf

Grafische voorzieningen

* ATI Radeon HD 5870 1 GB

Optische-schijfeenheid

* Two 18x SuperDrives

Apple beeldschermen

* Geen

Mouse and Magic Trackpad

* Magic Mouse + Magic Trackpad

Keyboard en documentatie

* Apple Wireless Keyboard (Nederlands) & Gebruikershandleiding (Nederlands)

Fibre Channel-kaart

* Geen

Totaal kosten plaatje: € 12.177,98 incl. BTW

[Henry]

Ik ben benieuwd wie zo'n systeem besteld, maar... Het kan dus iwel...

[Wolves fotografie]

Ik niet hoor, die van mij was toch wel een stukje goedkoper!

[Henry]

Tja...
- die 512 GB Solid state is natuurlijk fantastisch
- of je echt 6TB harde schijf nodig hebt, dat kun je je ook afvragen. Misschien is een aparte NAS handiger...

Het kan trouwens nog gekker. Voor €20.969,88 krijg je een super Mac
Een Mac Pro: 12-Core voorzien van:
- Twee 2,93-GHz 6-core Intel Xeon "Westmere" (12 cores)
- 32 GB (8x4 GB)
- 2TB TB solid-state harde schijf (4x 512-GB solid-state harde schijf)
- Twee ATI Radeon HD 5770 kaarten van 1 GB
- Twee 18x SuperDrives
- Magic Mouse + Magic Trackpad
- Apple Wireless Keyboard (Internationaal Engels) & Gebruikershandleiding (Engels)
- Quad-channel 4Gb Fibre Channel PCI Express card
- 2 stuks Apple LED Cinema Display (27-inch flat-panel)

Voorzien met de volgende software
- Microsoft Office voor Mac 2011
- Home & Business Edition (Versie engels)
- iWork Gezinspakket voorgeïnstalleerd (Nederlandse versie)
- Aperture voorgeïnstalleerd (Engelse versie)
- Final Cut Express voorgeïnstalleerd (Engelse versie)
- Logic Express voorgeïnstalleerd (Engelse versie)
- FileMaker Pro 11 voorgeïnstalleerd (Nederlandse versie)
- Xsan 2.2

Als je liever voor CS5 en Lightroom gaat, dan moet je natuurlijk niet de Aperture software afnemen. Enerzijds bespaar je dan wel 199 euro, maar aan de andere kant moet je nog je portemonnaie trekken voor CS 5 Master Collection (€ 3.687,81) en Lightroom 3 (€ 296,31).

Voor een kleine € 25.000 euro heb je dan ook wat.

Om je Mac Pro goed weg te zetten (je hebt immers een dubbel 27" beeldscherm te plaatsen) is een nieuw bureau met bijbehorende stoel natuurlijk een logische keuze. Meteen maar ook een arbo goedgekeurd lampje er bij. Een stelpost van € 1.300 is hier ruim voldoende voor.

Dus voor een kleine € 26.000 ben je er helemaal klaar voor de fotobewerking

Als je dan toch bezig bent.... een upgrade van je apparatuur inclusief grotere tas is dan geen overbodige luxe. Je kunt er immers dan pas echt lekker tegenaan gaan... Komen we gelijk op de discussie welk merk... Met een kleine € 24.000 moet je ongeacht merk er wel uit kunnen komen.

Conclusie: je komt al snel op een € 50.000 voor een leuke upgrade





..... ik ben bang dat we een beetje aan het afdwalen zijn...

[DannyL]

Allemaal mooi en aardig, maar een pc kun je wel snel op laten starten. Ook na een jaar gebruik. Ligt helemaal aan de persoon die erachter zit.

Maar voor algemeen gebruik zou ik in een nieuwe pc van tegenwoordig per direct een SSD schijf adviseren waar je besturingssysteem en programma's op komt te staan. Voor de dataopslag OF externe schijven, Of intern een harddisk. Je zal dan pas zien hoe snel een systeem kan zijn (aanzetten tot volledig opgestart; 15 seconde!)

Verder heb ik meerdere mensen gezien met CS5 en W7 x64, en dat gaat zonder problemen.

Robjee, je kan ook altijd nog een leuk systeem laten bouwen. Als je een pc wil en geen Mac, zou ik nog heel even wachten. Er zijn net nieuwe processors uitgekomen die het HEEEL goed doen met de laatste CS. Alleen zijn ze nog prijzig (Intel Core I5 2500K), waarschijnlijk zullen ze binnen enkele maanden dik in prijs zakken, en dan is het een idee om iets moois te bouwen wat echt snel is. Tis maar een idee

[duckie]

Je eigen laatste voorbeeld met een IPS scherm van 22 of 24 inch.

Dus dit scherm https://www.informatique.nl/594806/dell ... 2311h.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Niels]

Voor ca 600 euro koop je allemaal hetzelfde.. je laat hier wat en je krijgt daar wat.

Je kunt uiteraard prima cs5 draaien op wat jij wilt. Ik heb win 7 32bits en cs5 draaien op een 2ghz laptop met 4 gb intern. Draait redelijk.
Maar alles leuk en aardig er is geen systeem dat beter omgaat met grote data verwerking dan een mac.
Daarnaast loopt een Mac niet vol met allerhanden bestanden waarvan windows vind dat je het perse moeten hebben, maar nooit gebruikt. Wanneer je windows zijn gang laat gaan wordt windows snel trager en trager.

Maar goed er is geen groot budget, de computers die je aangeeft zijn allemaal prima een mega grafische kaart is niet nodig, photoshop maakt maar in bepaalde gevallen gebruik van dit geheugen, alleen wanneer je de 64bits nodig hebt, en 3d bewerking gaat doen.

een goed scherm en een kalibrator is wel heel hard nodig. Een goed pva paneel kost 2 keer zoveel als je computer, maar die zou je ook 2 de hands kunnen proberen te krijgen

[Robjee]

Bedankt allemaal voor de reacties.

Lange tijd ging mijn voorkeur uit naar de Acer Aspire M3400. Hier krijg je een Athlon II X4 635 2MB processor en 4 GB RAM voor 500 euro. Voordeel hiervan is dat ik meer bestedingsruimte (200-250 euro) heb voor een monitor.

De HP heeft vergelijkbare specificaties met als voordeel een grotere harde schijf. Nu is dat voor mij niet zo belangrijk, terwijl de prijs 70 euro meer is. Deze valt dus af heb ik besloten.

Medion heeft ook goede specificaties, maar heb toch onvoldoende vertrouwen in de kwaliteit (hoewel er positieve ervaringen zijn).

De Dell 580 heeft ook 4 GB RAM, maar bij mijn weten een 'mindere' processor (I3 550). Maar is dat een probleem voor CS5? De Acer heeft voor minder geld een quatro core en een 'betere' grafische kaart.

Nu neigt mijn voorkeur naar de Dell 570. Wellicht logisch gezien de specificaties. Gezien het budget is er dan minder bestedingsruimte voor een monitor. Dit zou dan de onderstaande set worden voor 730 euro inclusief 15 maanden antivirus en eenvoudige speakers, maar exclusief verzendkosten.
https://www1.euro.dell.com/content/topi ... l=nl&s=dhs" onclick="window.open(this.href);return false;

Of zou het verstandiger zijn om te kiezen voor de Acer en meer budget uit te trekken voor een monitor zoals uit de woorden van nagtie blijkt?

[duckie]

Je eigen laatste voorbeeld met een IPS scherm van 22 of 24 inch.

Dus dit scherm https://www.informatique.nl/594806/dell ... 2311h.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kijk je kunt de kenners vragen maar als zij knip en plak kennis gebruiken ......

Er is een verschil in kennis over en kennis van

Maar jouw budget laat gewoon de mac achter zich en voor een goed bedrag heb je een s-IPS scherm welke meer weer geeft dan een s-PVA scherm.

Dus PVA schermen hoeven niet 2x zo duur te zijn als je systeem.

Betere video kaarten zitten niet jouw configuraties en en 2D kaarten zijn erg moeilijk verkrijgbaar en leveren marginale meerwaarde op schermen die niet het summum zijn. Daarbij is de meeste snelheid te behalen niet in CPU, GPU of 64 vs 32bit software maar in de HDD. Dat is al sinds jaren de bottleneck van PC's en Mac's.

Alleen zijn SSD nogal duur, maar er zijn ook 7200 rpm of 10,000rpm AV schijven die niet (her)calibreren en behoorlijk sneller zijn.

Mijn laptops vervang ik meestal na een half jaar voor grotere en vooral snellere schijven. Ik draai liever op 10.000 dan op 5400 rpm.

Maar goed alles naar zijn waar.