Groot bereik, of groot diafragma?

[jeroenk]

Zijn wel twee hééél verschillende objectieven. Op 200mm zal de f5.6 ook wel een redelijke DOF geven, maar je staat wel wat ver van de auto af dan (met name op beurzen, meetings en dergelijke niet handig omdat er dan veel lui in de weg staan.

Een f1.8 heeft inderdaad een lekker groot diafragma, maar wel een dusdanig beperkte DOF (op f1.8) dat je niet enkel je voor- en achtergrond onscherp hebt, maar ook een groot deel van de auto.

[duckie]

Ik denk dat er voor auto fotograferende Canoniers geen ander alternatief is dan de EF-S 17-55 f/2.8 IS. Gebouwd als een L lobjectief, gestabiliseert en met een groot diafragma. Een andere zou een EF-S 10-22 kunnen zijn. die is niet gestabiliseeert, niet zo lichtsterk maar de gehele auto kun je er van dichtbij mee vastleggen. En echt blurren wordt moeilijk met een wideangele tov een telezoom ivm de bouw. Dus ja met een EF-S 55-250IS kun je misschien volopen op 250 beter een mooiere blurry achtergrond krijgen maar je moet dan wel aan de andere kant van de autorai gaan staan.

Er bestaat niet zo iets, bij Canon of Nikon als een wideangle die makkelijk direct achter de auto blurry is. Er is wel een Olympus die dit softwarematig doet en daar maken ze nu reclame mee op TV en in de bladen maar dat is ook niet wat je wilt.

Dus ik zou gaan sparen en een EF-S 17-55IS f/2.8 gaan aanschaffen en je EF-S 18-55IS proberen te verkopen voor 70 euo.

[jeroenk]

EOS 5d2, 85mm f3.5 --> exif zit er gewoon in

Fullframe geeft door de grotere sensor sowieso al een ogenschijnlijk krappere DOF...85mm op fullframe komt qua beeldhoek overeen met een 50mm op crop, in principe zou je deze foto's dus prima kunnen maken met de 50mm f1.8 je zal dan in plaats van f3.5 waarschijnlijk enkel iets meer open moeten zitten f2 - f2.8...maar aangezien dat met dat objectief kan

[FrozenTimes]

Als je in de exif van die foto's kijkt, zie je dat ze gemaakt zijn met een 5D Mark II en een 85mm lens, op F3.5

De 5DII is een Full frame camera, welke als eigenschap heeft dat ie een beperktere DOF heeft dan een crop (zoals jouw 550D).
Ook heb je de crop factor waar je rekening mee moet houden, dus wil je een vergelijkbaar effect, dan moet je voor de 50mm gaan. Dan zit je qua afstand tot je onderwerp ongeveer hetzelfde en waarschijnlijk (schatting van mij, maar het is te berekenen) zul je rond de F2.4 moeten gaan zitten om dezelfde DOF te krijgen.
Dus de 50mm 1.8 voldoet aan beiden eisen

EDIT: Jeroen was me net voor zie ik

[jeroenk]

En dezelfde inschatting ook nog

[Henry]

Moeilijk... een 50mm prime vergelijken met een zoomlens. Is zoiets als appels met peren vergelijken...

[dhldhldhl]

Ik heb zelf niet meer dan 105 mm en kan toch aardige autoplaatjes maken: https://www.flickr.com/photos/dhldhldhl/

-edit: of https://danielkphoto.tomrunia.nl/albums ... m.php?id=1

[sjinouck]

even kijken op dofmaster..

zodoende wordt eea al veel duidelijker...


https://www.google.nl/url?sa=t&source=w ... ECjNjjlqhw" onclick="window.open(this.href);return false;

[Henry]

Cursus basisfotografie wil anders ook wel eens helpen...