- Cornwall is prachtig. Zie hier het resultaat.
Prachtig Cornwall
-
Mendel
- Lid
- Berichten: 31597
- Lid geworden op: 09 mar 2008 15:31
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Schagen
- Contacteer:
Prachtige platen van een heerlijk land 
Overal in deze serie sterke opbouwen, sfeerrijke contrasten en spel van licht en schaduw. De eerste heeft voor mij net een streepje meer, dieptewerking verloop schetediepte en vlakverdeling tussen grijze lucht, beige kiezels en groen van gras geven veel karakter.
Zonder afbreuk te doen aan overige foto's
Overal in deze serie sterke opbouwen, sfeerrijke contrasten en spel van licht en schaduw. De eerste heeft voor mij net een streepje meer, dieptewerking verloop schetediepte en vlakverdeling tussen grijze lucht, beige kiezels en groen van gras geven veel karakter.
Zonder afbreuk te doen aan overige foto's
Bedankt voor je positieve reactie.
Zelf vind ik de tweede de mooiste in de serie.
Zelf vind ik de tweede de mooiste in de serie.
-
FrozenTimes
- Lid
- Berichten: 1035
- Lid geworden op: 13 dec 2009 19:53
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
Ik denk dat je met name bij F1 en F2 te enthousiast bent geweest met het dichtdraaien van je diafragma. F22 is leuk, maar je verliest detail in je landschap en daardoor scherpte.
Op F8-F11 waren deze waarschijnlijk een stuk beter uitgekomen.
Bij F3 zie je het al minder, maar ook F16 is al wat aan de hoge kant...
En F4 weer hetzelfde verhaal met F20. Overigens staat ie ook niet helemaal recht
meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
Op F8-F11 waren deze waarschijnlijk een stuk beter uitgekomen.
Bij F3 zie je het al minder, maar ook F16 is al wat aan de hoge kant...
En F4 weer hetzelfde verhaal met F20. Overigens staat ie ook niet helemaal recht
Picture sharpness also varies with f-number. The optimal f-stop varies with the lens characteristics. For modern standard lenses having 6 or 7 elements, the sharpest image is often obtained around f/5.6–f/8, while for older standard lenses having only 4 elements (Tessar formula) stopping to f/11 will give the sharpest image. The reason the sharpness is best at medium f-numbers is that the sharpness at high f-numbers is constrained by diffraction,[6] whereas at low f-numbers limitations of the lens design known as aberrations will dominate.
meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
-
AmyLee
- Lid
- Berichten: 3164
- Lid geworden op: 03 apr 2011 10:29
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Een heel mooi plekje in Gelderland
Krijg heimwee met die mooie beelden.... 
Kwalitatief valt er nog wel wat te verbeteren (zie mijn voorganger)...maar nummer drie kijkt al heel lekker voor mij...
Kwalitatief valt er nog wel wat te verbeteren (zie mijn voorganger)...maar nummer drie kijkt al heel lekker voor mij...
Bedankt voor jullie reacties.
De eerste foto,net als alle andere,zijn digitale foto's.
De foto is gemaakt zonder statief en een wat hogere iso.
De eerste foto,net als alle andere,zijn digitale foto's.
De foto is gemaakt zonder statief en een wat hogere iso.
-
FrozenTimes
- Lid
- Berichten: 1035
- Lid geworden op: 13 dec 2009 19:53
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
zonder statief? En dan foto's maken van 1/6e sluitertijd? Dat is natuurlijk vragen om problemen.
Dan is het dus nog meer bewegingsonscherpte dan je hoge diafragma.
Dan is het dus nog meer bewegingsonscherpte dan je hoge diafragma.
