Meeste paparazi loopt toch meer met objectieven als de 70-200 f2.8 rond op de pc lijkt me...een lange prime is veel te beperkt voor die gasten...en daarnaast te zwaar om even de hele dag mee rond te lopen. Voor het betere "verstop in de bosjes werk" zullen ze vast wel langere objectieven gebruiken...
Maar eigenlijk...wat een vreemde vraag
Wil je persé een bepaald objectief...en dan kijken welke foto's je er mee kan maken? Of...de logischere benadering, maak je graag bepaalde foto's en zoek je daar een objectief bij die "beperkingen" weg neemt van het huidige objectief.
De grotere objectieven hebben meer millimeters ("zoom" in de volksmond) en zijn daarnaast ook nog eens lichtsterk, wat je het voordeel geeft dat de objectieven vaak sneller zijn en je er bruikbare sluitertijden mee kan hanteren. Daarnaast zijn het vaak kwaliteitsobjectieven die door betere techniek ook nog eens steviger zijn, een goed scherpte en contrast kennen, etc...dit soort objectieven zijn duur. Bij Nikon spreek je bijv. over een 70-200 f2.8 van rond de 2000 euro. Een goedkopere variant hierop is de Sigma 70-200 f2.8 (OS) voor rond de 1000 euro....maar goedkoper is nog steeds niet "goedkoop" dus.
Zonder te weten waar de mensen op de pc mee lopen...zou ik daarom willen zeggen...waar voel je je in beperkt door je eigen fotografie? Want dat is een betere overweging om een nieuw objectief aan te schaffen
