Sigma 28-200mmD Aspherical, wat kan ik hiervan verwachten?

[[saskia]]

Hoi,

ik was weer eens op MP aan het rondkijken en toen kwam ik deze lens tegen:
http://link.marktplaats.nl/528012471

En ik vond zo'n allround lens wel handig voor (huis)dierfotografie met mijn Nikon D3100.
Maar wat is het verschil met bijv. deze lens: Nikon 28-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF
Op de lens van mp zit dan geen stabilisatie op, maar is dit heel erg/belangrijk?
Ik heb namelijk even contact op genomen met de adverteerder voor de prijs en deze kost 75,- en dat vind ik erg goedkoop.

Ik ben benieuwd.

[albertus]

de lens is al wat aan de oude kant.
ik denk dat je beter wat anders kan zoeken.

als je echte scherpte wilt met het grootste diafragma zou je toch voor een andere lens moeten gaan.

hoe groter het bereik hoe minder de scherpte.
maar erbij kan natuurlijk nooit kwaad

[[saskia]]

oké maar het diafragma is wel gewoon 3.5-5.6 en 200 mm zal ik niet nodig hebben want als ik echt wil zoomen gebruik ik m'n 55-300 mm, dus ik zal vooral 28-100 gebruiken denk ik..

[albertus]

als je de 100 tot 200mm toch niet nodig hebt kun je beter voor een andere gaan.

ik zal is kijken naar de sigma 17-70 2.8-4
of de sigma 24-70 2.8

die 30 mm heb ik persoonlijk nog nooit gemist.
en deze objectieven zijn in verhouding behoorlijk hoger in kwaliteit

[Henry]

Ik heb even op internet gezocht en dit gevonden:

Verdict
If you need a general purpose lens to carry on your camera, and use the long end as much as the wide, then this offering is well worth a look. The excellent resolution figures achieved through the middle to the long end are a pleasant surprise and make this optic one of those hidden bargains. The close focussing ability is a bonus too.

In summary, the positive points of the 28-200mm f/3.5-5.6 DG Macro are:
Good focal range
Compact and lightweight to carry
Excellent performance through the range
Cracking value for money

The negative points are:
CA around the edges at the wider end
Distrotion just evident


Al met al: niks mis met het lensje
Let er wel op dat je dit soort lenzen niet gaat vergelijken met de toplenzen van minimaal € 1.500,- want dan "mankeert" er van alles en nog wat aan dit lensje.
Ik vraag me wel af in hoeverre je het bereik onder de 28mm niet gaat missen (groothoek bereik dus), maar dat kun je zelf het beste beoordelen. Als je nauwelijks behoefte hebt aan dit bereik, dan niet twijfelen en een (lager) bod uitbrengen. Zo werkt het eenmaal op Marktplaats

Aan de andere kant.... gezien de overlap in lensbereik kan ik me ook goed vinden in de reactie van Albertus

[Peter]

Het is een handige "vakantielens" ivm het grote bereik.
Als je goed licht heb dan komen er best mooie foto's uit als je je diafragma wat knijpt (5.6-8). In de zomer dus vooral en in de studio.
Voor binnen en bij mindere lichtomstandigheden valt hij snel tegen.

(Hij ligt bij mij al tijden in de kast, moet dus nodig op vakantie )

[Henry]

Peter, dat een 28-200mm lensje in een kast al een reden kan zijn om een zonnige vakantie te boeken.... die heb ik nog niet eerder gehoord

[Peter]

Goed he

Anders zou ik hem wel verkopen

[Henry]

Peter, inderdaad, nu dient de lens tenminste nog een doel

Een leuk allround lensje is de 50mm standaard lens van Nikon. De f/1.8 lens kost bijna niks nieuw en moet volgens mij voor zo-goed-als-gratis weg op Marktplaats.
Nadeel van deze lens is dat je er niet mee kunt zoomen als je stil op 1 plek blijft staan. Je zult er dus mee naar voor en achter moeten bewegen om in- resp uit te zoomen
Voordeel is dat hij over het hele bereik vreselijk scherp is en dat hij ook nog eens lekker lichtgevoelig is.
Op een cropcamera wil men ook nog wel eens de 35mm lens als standaard lens nemen, maar die is weer veel duurder dan de 50mm lens

[Peter]

50mm is inderdaad ook heerlijk om te hebben.

[[saskia]]

tja en een 500 mm lijkt me ook lekker haha
Maar kost inderdaad niet veel de 50mm maar het gaat om een 1.8, dus hoeveel krijg je dan scherp? Heb je een voorbeeldfoto?
Mag ook per pb..

Lastig zeg, lenzen

[Henry]

Wat bedoel je met "maar het gaat om een 1.8, dus hoeveel krijg je dan scherp?" ?

Kijk eens hier

[Peter]

Ik voel een linkje naar dofmaster aankomen.........................

[Henry]

Peter, die staat er al

[Peter]

Oeps sorry, kruiste je even

[Gert64]

als je de 100 tot 200mm toch niet nodig hebt kun je beter voor een andere gaan.

ik zal is kijken naar de sigma 17-70 2.8-4
of de sigma 24-70 2.8

die 30 mm heb ik persoonlijk nog nooit gemist.
en deze objectieven zijn in verhouding behoorlijk hoger in kwaliteit

Ik bezit de Sigma 17-70 F2.8-4 HSM en die bevalt mij heel goed. Heeft zelfs standaard stabilisatie in de lens en de scherpstelling is geruisloos, bloedsnel en trefzeker.

[[saskia]]

Dankjullie!
Is deze dan goed, of pak ik dan net de foute
http://link.marktplaats.nl/510607763

[[saskia]]

Of moet ik dan eerder hier aan denken:
http://link.marktplaats.nl/524382682

Maar dat vind ik niet: zo goed als gratis..

[Henry]

Dankjullie!
Is deze dan goed, of pak ik dan net de foute
http://link.marktplaats.nl/510607763

Deze gaat niet passen. De P-draad is voor Pentax camera's...

[Henry]

Of moet ik dan eerder hier aan denken:
http://link.marktplaats.nl/524382682

Maar dat vind ik niet: zo goed als gratis..

Dit is wel een 24mm lens...