Die twijfelen tussen een Canon 60D of een Nikon D7000
Als jij mocht kiezen welke voorkeur zou je dan hebben?
Ze hebben al ervaring met een Canon en weet niet of het menu van Nikon makkelijk te wennen is?
Ik hoor graag jullie ervaringen.



Ze hebben al een DSLR en dan een Canon 450D maar die wil ze weg doen.Vraag me niet waarom , maar ze wil een nieuwe.Volgens mij vanwege de filmfunctie en de ISO waardes kunnen bij die camera's lager/hoger ingesteld worden.Bobi schreef:Tsja, dat is moeilijk. De Canon liefhebbers zullen zeggen Canon, de Nikon mensen zullen zeggen Nikon. En er zullen ongetwijfeld mensen weer andere camera's gaan noemen. Ik weet ook niet wat jouw ouders al weten qua fotografie en ofdat ze handig zijn met "moderne snufjes"
Het enige wat ik weet, is dat mijn ouders (mijn vader) 70 is en dat ik die man beter een simpel compactje kan geven dan een ingewikkelde DSLR. Qua gebruikersgemak zou ik dan Canon zeggen maar ik heb zeer beperkte ervaring met Nikon.

Als je dan iets zegt probeer dan aub je bij de appels of de peren te houden of geen van beide. Want de D7000 kan niet perse hogere ISO waarden aan, maar zoals vele Nikons zijn zij beter in hoge ISO waarden wanneer gebruikt in de donkere delen van een foto. En om dan maar meteen de mythe te ontzenuwen, in lichtere delen rulez Canon mbt ruis op hoge ISO waardenBobi schreef:voor de filmfunctie zou ik al niet eens verder kijken dan de 1100D, maar die heb je net weggedaan geloof ikIk ben wel onder de indruk van de filmkwaliteit van de 60D maar geen ervaring met de Nikon.
Nikon heeft de 39 punts AF waar Canon "slechts" 9 heeft, en de 7000D heeft een hogere ISO. De Canon heeft daarintegen wel dat draaibare scherm maar of dat nu een plus is weet ik niet. Nikon heeft ook een wat grotere sensor natuurlijk..



Ach so, ik dacht dat de Nikon handmatig uitbreidbaar was tot 25.600 waar de Canon tot 12.800 gaat.duckie schreef:
Als je dan iets zegt probeer dan aub je bij de appels of de peren te houden of geen van beide. Want de D7000 kan niet perse hogere ISO waarden aan, maar zoals vele Nikons zijn zij beter in hoge ISO waarden wanneer gebruikt in de donkere delen van een foto. En om dan maar meteen de mythe te ontzenuwen, in lichtere delen rulez Canon mbt ruis op hoge ISO waarden![]()
Klopt.Bobi schreef:Ach so, ik dacht dat de Nikon handmatig uitbreidbaar was tot 25.600 waar de Canon tot 12.800 gaat.duckie schreef:
Als je dan iets zegt probeer dan aub je bij de appels of de peren te houden of geen van beide. Want de D7000 kan niet perse hogere ISO waarden aan, maar zoals vele Nikons zijn zij beter in hoge ISO waarden wanneer gebruikt in de donkere delen van een foto. En om dan maar meteen de mythe te ontzenuwen, in lichtere delen rulez Canon mbt ruis op hoge ISO waarden![]()
En over de sensor. Er zullen altijd "sensor-snobs"zijn die hun keuze maken op basis van de sensorgrootte.

Dan IS de keuze makkelijk. Daar wint Canon altijd. Die isgoedkoper op veel fronten. Reagerend op je 2e regel.badeendje schreef:Qua cropfactor heb ikzelf toch niet mee bezig.Laat staan me ouders.
Zo ver zijn beide nog niet.
Het gaat meer om het gebruik gemak en zicht op de toekomst.
Ik lees wel dat Canon zijn objectieven lichtgevoeliger zijn , maar dat zal toch niet zo veel schelen?
Het is toch (wat al vaker hier beaamd is) een mooie foto komt door degene die de camera vast heeft.


duckie schreef:Aha we gaan over op de ik-vorm

badeendje schreef:Qua cropfactor heb ikzelf toch niet mee bezig.Laat staan me ouders.
Zo ver zijn beide nog niet.
Het gaat meer om het gebruik gemak en zicht op de toekomst.
Ik lees wel dat Canon zijn objectieven lichtgevoeliger zijn , maar dat zal toch niet zo veel schelen?
Het is toch (wat al vaker hier beaamd is) een mooie foto komt door degene die de camera vast heeft.

Klopt uitleg krijg je er niet veel.Ging mij meer om de hands on.sjinouck schreef:badeendje schreef:Qua cropfactor heb ikzelf toch niet mee bezig.Laat staan me ouders.
Zo ver zijn beide nog niet.
Het gaat meer om het gebruik gemak en zicht op de toekomst.
Ik lees wel dat Canon zijn objectieven lichtgevoeliger zijn , maar dat zal toch niet zo veel schelen?
Het is toch (wat al vaker hier beaamd is) een mooie foto komt door degene die de camera vast heeft.
canon objectieven zijn niet lichtgevoeliger.. de meeste lichtsterke zooms gaan tot f/2.8, wil je nog meer lichtsterkte, dan zit je aan snelle primes vast..zowel canon als nikon leveren die..
denk dat het beter is, dat je ouders zelf gaan kijken, en eea gaan uittesten of uitproberen..
samen lenzen delen lijkt leuk, maar wat als je net dat ene objectief nodig hebt, terwijl je ouders er mee op pad zijn?
dat werkt volgens mij niet..
je kiest voor een systeem en beide hebben hun voors en tegens, maar de verschillen zijn miniem.. het meeste canon vs nikon gedoe komt omdat mensen op details gaan zitten, en vergeten vervolgens de hele camera die eromheen gebouwd is.. dus, signaal ruisverhouding, pixeltjes, EVF, focuspunten en weet ik allemaal nog voor handel en wandel er voorbijkomt zijn allemaal details, die voornamelijk op technische sites uit den treure uitgekauwd worden, maar die, voor mij althans, niets toevoegen..
ga naar een goede fotozaak, laat je uitleggen over de camera´s en probeer ze uit.. bij mediamarkt liggen ze mss wel gewoon in het schap, maar veel uitleg zul je daar niet krijgen vrees is..