Behalve het gebrek aan scherpte, ben je ook wat slordig omgegaan met je composities.
Ik zie veel platen die stukken missen die m.i. wel degelijk deel uitmaken van het totaalbeeld.
BV in foto 2, 3, 4 en 5 zijn delen afgesneden die, wanneer ze er wel opgestaan hadden, de foto sterker gemaakt hadden.
Bij foto 2 en 5 mis je een stuk van de bloemkroon.
Bij 3 en 4 een stuk van de stengel van de herhaling.
Bij 3 zou ik een ietwat ander standpunt genomen hebben zodat de bloem niet achter de stengel kon kruipen. Bij 4 heb je dit wel goed gezien...... Vanwege de te grote gelijkenis had ik 3 niet geplaatst!!!!!
Foto 6 vind ik een hele aardige plaat maar de ruimte boven de bloem heeft m.i. géén toegevoegde waarde en had je voor mij een stuk mogen wegcroppen.
Het gebruik van een groot diafragma kan reuze interessant zijn in de weglopende scherpte, maar dan moet deze weglopende scherpte wel functioneel zijn!
Bij foto 1 bv kies je F3.2, terwijl de achtergrond veel meer ruimte overlaat voor een groter getal.
Als je hier F8 gekozen zou hebben zou dat waarschijnlijk een stuk in de scherpte gescheeld hebben.
Hoewel ik me afvraag of foto 1 wel een focuspunt heeft!!!!!!
Probeer het eens uit en je zult verrast worden!!!!!
Veel succes!
Jo
