Meer of minder.

[Agnes]

Tot nu toe fotografeer ik (hoofdzakelijk) met twee Objectieven.
De 18-55 1:35-5.6G en de 55-200 1:4-5.6G, beide van Nikkor.
Nu is er een nieuwe lens van sigma op de markt gekomen en die verenigt beide objectieven in één.
https://www.foka.fi/layout/viestit/digi ... typell.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Hij heeft ook een motortje en beeldstabilisator.
Maar een klein nadeel: Hij schijnt iets minder lichtsterk te zijn als mijn Nikkor objectieven.
Nu is mijn vraag, doen of niet doen?
Ga ik daar veel van merken?
Ik maak vaak foto's bij uitvoeringen van de muziekvereniging in het dorp.
Dus dan wissel ik nog al eens een paar keer op een avond.
Weegt het lichtverlies op tegen het gemak van maar één objectief, in plaats van dat ik steeds weer moet verwisselen.

[sjinouck]

ik zou het niet doen, f/3.5 is al niet al te lichtsterk voor low-light, en dat zal met en superzoom echt niet beter worden. zou dan voor iets omkijken met 2.8 over het gehele bereik.

[Heymissen]

Inderdaad 2.8, zeker als ge regelmatig optredens fotografeert.
Flitsen kan of mag overal niet en met 2.8 hoeft dit ook niet, er is meestal licht genoeg.
Is wel wat duurder (2.8) maar je gaat er nooit spijt van hebben.

[Henry]

Helemaal eens met Sjinouck.