Donkere hoeken ND filter

[Marcel_]

Heb een paar keer mijn DN filter uitgeprobeerd.. maar blijft steeds donkere hoeken hebben, weet iemand waar dit aan ligt?

Zie de foto hier onder, alleen als JPG opgeslagen voor de upload, verder niks aan bewerkt

[Henry]

Wellicht komt dit doordat een deel van het filter dus in de wegzit. Zogenaamde "slim"-filters voorkomen dit probleem. Naast het feit dat ze dunner zijn, zijn ze dus ook duurder...

[Marcel_]

Maar ik koop toch gewoon een filter op maat?

[Eugg]

Hoi Marcel,
Dit ervaar ik zelf ook met mijn filters. Ik vind het echter niet erg en soms juist wel mooi. Ik neem aan dat je ook een filter holder gebruikt?
Zie het onderstaand stukje

'' Mechanical vignetting
Mechanical vignetting occurs when light beams emanating from object points located off-axis are partially blocked by external objects such as thick or stacked filters, secondary lenses, and improper lens hoods. This has the effect of changing the entrance pupil shape as a function of angle. The darkening can be gradual or abrupt, depending on the lens aperture. The smaller the aperture, the more abrupt the vignetting as a function of angle. Complete blackening is possible with mechanical vignetting (when the corner of the image is essentially imaging the inside of the lens hood or filter holder). ''

(zie https://en.wikipedia.org/wiki/Vignetting" onclick="window.open(this.href);return false;)

[Marcel_]

Hoe kan het dan dat een vriend van mij met dezelfde filter op dezelfde lens hier geen last van heeft?

Want echt mooi vind ik het niet.. helemaal niet als je het omzet naar z/w dan zie je duidelijke kringen

[Martinvh]

hmmz, op wat voor lens heb je hem ziten ?
wellicht als je een lens heb met aanleg voor vignetering op de uiterste dat deze filter dat effect nog eens versterkt,...

[Martinvh]

FF los daarvan, ik vind het toch een heel mooie foto hoor

Aan de andere kant dit is natuurlijk niet persé waar je 'm voor wilde hebben toch,.. want 't water is mooi vlak nu maar als je 30 min had gewacht had je automatisch een langere sluiter nodig gehad en had t water ook mooi glad geweest

'T mooie van zo'n filter is juist dat je een foto kunt creeëren met een belichting welke gewoon daglicht is, maar dan toch met glad water.
Maar ik neem aan dat je dat weet en dit peer een testje was

[Marcel_]

Ik schiet meerdere exposures, heb een langere sluitertijd voor het water, de kortere zijn voor de lucht..

Maar het gaat erom dat ik wel donkere hoeken krijg en rare kringen terwijl iemand anders met precies dezelfde gear daar geen last van heeft.. dus dan zou je er toch iets aan moeten kunnen doen lijkt mij?

Heb er zelf een Sigma 10-20 op zitten met een ND110 filter

[Frans]

als je nou eens jouw nd op de cam van die ander zet en andersom kun je beslissen of het een fout van je filter is.
natuurlijk wel zelfde aantal mm en diafragma gebruiken.

https://www.flickr.com/groups/sigma10-2 ... 658543598/" onclick="window.open(this.href);return false;

misschien ook nog wat info te vinden

[Martinvh]

Heb even naar je exif gekeken, maar je zit op F9 wat in principe in het sterke gebied van je lens zou moeten vallen.
Echter is deze foto op 11mm gemaakt. Heb je toevallig ook foto's op 15mm gemaakt, en zo ja geven die hetzelfde resultaat ?

Ik denk idd dat je met die maat even moet switchen van filter om te zien of je niet perongeluk een "maandagmorgen" modelletje hebt gekregen.

[Eugg]

Wat Frans zegt zou ik ook proberen. Misschien dat het ook aan een sensorverschil ligt tussen jullie cameras? Tenzij hij dezelfde camerasoort gebruikt.

[flipjetiel44]

ik denk dat je gewoon een probleem hebt met de optische wetten .
In principe hebben alle lensen een lichtafval in de hoeken, (langere weg lichtstralen) behalve bij prime lenzen die hier optimaal op zijn gecorrigeerd.

En 11mm is erg groothoek, en deze hebben altijd lichtafval in de hoeken, (zeker als het een zoomlens is) En daar je een lange belichtingstijd hebt gebruikt zal de invloed van de lichtafname toenemen. Bij een korte tijd valt het niet zo op.

Tenslotte wat betreft dikte van het filter, het gaat niet om de lensdiameter, maar om de dikte en zeker bij een 11mm is dit van invloed want de beeldhoek is erg groot, en dus heb je een grote kans dat je filterring binnen de beeldhoek valt.

Overigens denk ik dat je ook zonder filter lichtafval zal kunnen waarnemen bij kritische beschouwing van de beelden.

flipje

[Marcel_]

Oke nou snap ik het een beetje

Het is een 10-20 dus als ik hem bijvoorbeeld op 20mm zou zetten, zou het effect dan ook verminderen? of maakt dat geen verschil omdat het wel dezelfde lens is en zou ook dan bijvoorbeeld een andere (niet groothoek) lens erop moeten zetten?

[Martinvh]

Dat probeerde ik idd ook te zeggen, als je hem op 20mm zet zou dat in theorie idd minder vignette moeten geven, echter zit je dan weer aan een max van je lens.
Lenzen presteren van op de uiterste minder goed. Maar het is zondermeer het proberen waard!

Ikzelf heb op 24mm bij de Canon 24-70 2.8 geen last van dit fenomeen, en heb hetzelfde filter (denk ik) als jij hebt.

[Henry]

Klopt, als je de lens op 20mm zet, zou je er geen last van moeten hebben.
Wat ook al eerder gesuggereerd is: haal het filter er eens helemaal vanaf en kijk dan nog eens kritisch naar de foto. Als je dan nog steeds lichtafval hebt in de hoeken, dan zit het in ieder geval dus in de kwaliteit van je lens. Daarna kun je het filter er op schroeven en kijken of deze filter de situatie erger maakt...

[Marcel_]

Oke bedankt! als ik vandaag tijd heb zal ik het even uitproberen op 10, 15 en 20 mm en de verschillen vergelijken

Die kringen die ik in de foto krijg.. komt dat omdat het een slecht verloop is van vignette?

[duckie]

Ja, en dat komt door de kijkhoek of de hoek die het licht kan maken op je sensor. Normaal wordt die berekend aan de hand van de lens en de camera waarop die gebruikt wordt. Als je dan een filters plaatst dan wordt er een stuk beeld afgedekt door die opgezette filter. Als je nu het diafragma knijpt wodt de kijkhoek stijler en kijkt hij langs dat filter, vandaar dat je hem wel kunt zien in sommige gevallen met een vol open diafrgma en dat je hem niet meer ziet met een geknepen diafragma.

[Marcel_]

Oke dan zat ik daar in ieder geval goed.. dus ik zou een lager F getal moeten nemen om dit te voorkomen?

Sorry voor de vele vragen.. maar ik schiet bijna altijd op 10mm dus hij komt eigenlijk nooit van diafragma 9 af..

[Martinvh]

vandaar dat je hem wel kunt zien in sommige gevallen met een vol open diafrgma en dat je hem niet meer ziet met een geknepen diafragma.

Juist met een lager getal ga het meer waarnemen Marcel,.. je zou dus een hoger getal moeten nemen.
hoger getal = klein (geknepen) diafragma
laag getal = groot (open) diafragma

[Gert64]

Je hebt wel je UV filter eraf gehaald voor je het het ND gaat gebruiken?
Ik gebruik namelijk de standaard vierkante cokin filters in een afgezaagde filterhouder op mijn 10-24mm, maar dan moet wel de UV er eerst af vanwege donkere hoeken.