Macrolens.

[Moubs]

Heee allemaal,

Ik zoek een macrolens voor op mijn Canon 60D.
Wat is nu écht een goede macrolens waarmee je dicht op
je onderwerp kan komen?
Mijn buget ligt rond de 450 euro.

Graag zou ik advies willen, en eventueel wat opties zien.

Alvast bedankt voor de moeite

Groetjes Mabel.

[FrenchBull19]

de 100mm niet L is een goeie ! moet je wel met een statief werken omdat er geen IS op zit. kwa prestaties mag hij haast tot een L lens gerekend worden

[Wim]

canon 100 mm is zeker goed .
heb zelf de sigma 105 mm.
100 mm schiet ik nog vrij veel gewoon uit de hand.
bij voldoende licht.

[Arno1]

Voor dat budget is de prijs kwaliteit verhouding van de Canon 100mm F.2.8 USM ijzersterk. Is 2e hands ook binnen je budget te verkrijgen.
Ik gebruik voor macro bijna altijd statief of monostatief en mis dan dus niet de IS. Voor de L IS versie betaal je het dubbele.

Arno

[stouten]

Of de Tokina 100MM F2.8 macro.

[Moubs]

dus 100MM is echt een goed macrolensje?

[Mendel]

Ja

[Moubs]

haha mooi
Dan zal ik eens meer informatie inwinnen

[Storm]

De Tamron 90mm f/2.8 is (vind ik) ook een zeer fijne objectief.

En wat Macro betreft schiet ik alles zonder statief (ik heb niet eens een goede statief )

[Moubs]

wou ik net gaan vragen @ storm,
of mensen ervaring hadden met de 90MM 2.8.
Hij staat namelijk ook goed aangeschreven tegen over de Canon.

Statief werk ik zozo nooit mee haha, heb redelijk stille hand

[Bas]

Heb pas geleden ook de tamron 90mm f/2.8 gekocht, erg fijne lens!

[Arno1]

Statief werk ik zozo nooit mee haha, heb redelijk stille hand

Macho

Als je echt serieus met macro fotografie aan de slag wilt is een statief of monostatief onontbeerlijk.

Arno

[Moubs]

Statief werk ik zozo nooit mee haha, heb redelijk stille hand

Macho

Als je echt serieus met macro fotografie aan de slag wilt is een statief of monostatief onontbeerlijk.

Arno

haha :p

Ik heb een statief hier staan, maar gebruik hem liever niet..
Maarja als ik verder ga in Macro zal ik hem binnenkort eens afstoffen

[FrenchBull19]

ik gebruik een monopod klem ik vaak vast tussen mijn benen als ik in een vreemde positie moet kruipen haha

[Moubs]

Nou als jij in de meest beroerde positie zit dan ben je blij dat je een statief hebt hoor

Dacht ook dat ik een vaste hand had maar echt het vald je reuze tegen!

haha dat geloof ik best
We zullen zien

[Wim]

beetje vaste hand en oefening.
met goed licht en een sluitertijd van 1:160 met 100 mm kan het uit de hand.
statief bij lagere sluitertijden of monopod is dan wel aan te raden.

[jeroenk]

Succes met het stilhouden van de hele boel als je op 1:1 zit...zelfs met VR moet ik al aardig sluitertijd en een portie geluk hebben om alles uit de hand te doen

(Maar doe tot nog toe ook alles uit de hand hoor)...je zal schrikken als je er eenmaal aan begint (deed ik tenminste)

De Tamron is een zéér goede! Naar alles wat ik gezocht heb is de Tokina de minste...maar nog steeds érg goed! De canon 100mm de "beste"...zelfs een tikkie beter als de nikkor 105mm (en dan is de L versie van Canon nóg beter).

[Moubs]

Haha @jeroenk hoe eigenwijs k ook ben ik ga toch denk k beginnen met uit de hand te schieten :p
De 100mm van canon lijkt me ook wel wat, de L ook maar daar heb ik op dit moment geen "geld" voor. Ik denk dat het of die van tamron word of die van canon

[stouten]

Ik denk dat het of die van tamron word of die van canon

Neem in je overweging ook de 100MM van Tokina mee, die schijnt ook helemaal niet verkeerd te zijn.

Groet Johannes

[Moubs]

Zal er eens op googlen @stouten ty