Afstandsbediening met of zonder kabel

[OrangeDaisy]

Ik wil nog graag een afstandsbediening voor mijn D5100 kopen, maar ik weet niet wat het handigst is, met of zonder kabel? Beiden hebben volgens mij voor en nadelen:

Infrarood, zonder kabel:
Je hoeft je geen zorgen te maken dat de kabel op de foto komt en je kunt waarschijnlijk wat verder van de camera afstaan. Maar je moet wel goed richten, anders pakt de camera het signaal niet op. (Is het mogelijk om van achter de camera te ontspannen?)

Met kabel:
Je kunt sowieso van achter de camera ontspannen, maar als je voor de camera staat moet je oppassen voor de kabel...

Waar gaat jullie voorkeur naar uit?

N.b. ik wil de afstandsbediening gaan gebruiken voor foto's van mezelf, maar ook om de trilling bij lange sluitertijden te verminderen/voorkomen.

[OrangeDaisy]

Niemand die tips/ervaringen wil delen?

[Frans]

jjc wireless remote 100 meter
kabeltje aan camera met afstandsbediening + draadloze unit.
twee vliegen in een klap.

[duckie]

Ik heb altijd met draad, sta toch nooit ver van het statief.

[Niels]

Ik heb een ir gehad, dat vond ik niks.. die werkte op mijn canon alleen in de tijd modus.. dus kon ik nogniet op een afstand lekker doorknallen als ik een vogel op de korrel had..

Met draad kost helemaal geen fluit, als je kiest voor een japanner.. Ik geloof dat de Canon versie 60 euro kost, terwijl via marktplaats ze voor ca 10 euro worden aangeboden, en in japan betaal je zelfs nog minder dan de helft..

Ik heb er ooit een hele zooi van gehad, ik had bij 1 de draad door geknipt, er 5 meter box draad aan gemaakt, en toen kon ik weer zover weg staan als ik zelf wilde..

[Frans]

voor zelfportretten is een draadloze heel handig weetik uit ervaring.

[OrangeDaisy]

Kijk, daar heb ik wat aan! Thanx.

Vooralsnog neig ik naar de afstandsbediening met draad. Als ik hem dan ook nog eens verleng kan ik natuurlijk het knopje achter me houden en valt het helemaal niet op...

[Frans]

zelf weten.