Nikon D7000/Megapixels mythe?

[Marcel_]

Ik denk er aan om een Nikon D7000 body te gaan kopen, nu vind ik de specificaties geweldig. Alleen zit ik nog met een vraagje. Deze heeft maar 16.1 Megapixels, maakt dat veel uit voor de kwaliteit van de foto's? of is het zo dat het boven de 10MP niet zoveel meer uit maakt?

Alvast bedankt voor de reacties

[Mendel]

Liever een D7000 met 'maar' 16.1 Megapixels, dan eentje met 32.2 Megapixels en een bak ruis erbij

Je zegt zelf geweldige specificatie's, die 16.1 Megapixels zou voor mij zelve meer dan voldoende zijn en zou niet meer op een crop sensor willen hebben.

[Marcel_]

Ja ik vind het ook heel wat, maar omdat ze bij de nieuwe nikon 3200 er wel 24mp inzetten ga je er toch over nadenken.. daarom wou ik jullie mening even horen

[Martinvh]

16,1mp op de D7000 is meer dan goed te doen hoor, geen probleem.
@Mendel 30+ op de D800 is ook geen ruisbak hoor,... op de meest voorkomende ISO waardes presteert hij beter dan zijn voorgangers,.. juist door de hoge mp count bewaart hij meer detail
Ga je echt hoog, ja dan krijg je wel wat ruis,... maar goed het is dan ook een meer studio gerichte camera.
Ik heb er al mee gewerkt, en tot 12800 ISO is hij gewoon goed. En eerlijk gezegd heb ik zelf nog nooit hoger geschoten,... sterker nog, ook 12800 heb ik nog nooit gebruikt.
In vergelijking tot mijn 5DII is de ruisbeheersing vd D800 dus vele maten beter.
Ja de III is nóg beter, maar zoals ik al zei, wanneer ga je hoger dan 12800,.....

Volgens mij is dit gewoon het nieuwe pixelpeepen,.... ISO-peepen

Vergeet niet dat het niet alleen de mp-count is die veranderd he,.. ook alle techniek er omheen veranderd mee, en wordt aangepast.

[Mendel]

Met andere woorden ik wordt oud

[Martinvh]

Met andere woorden ik wordt oud

Nee, maar zonder gekheid, toen er 6mp camera's waren riep men ook heel hard dat 10+ teveel zou zijn en voor onbruikbare ruisfoto's zou zorgen. Inmiddels weten we beter

[Marcel_]

Oke bedankt voor de uitleg
nog even een ander vraagje, met mijn huidige t2i kan ik met mijn bracketing maar 3 exposures in 1x schieten voor HDR, maar nu kwam ik dit tegen in een schema over de Nikon D7000, betekent dat, dat ik in 1x 9 stuks zou kunnen schieten?

3 frames (-1, 0, +1) EV
5 frames (-2, -1, 0 +1, +2)EV
7 frames (-3, -2, -1, 0, +1, +2, +3)EV
9 frames (-4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4)EV

[Christiaan]

Dat de D3200 24MP heeft is denk ik een lokkertje, mensen die graag een eerste dslr willen gaan vaak kijken bij de instap modellen. Je hebt dan de keuze Nikon D3200, Canon 1100D en Sony a37 (en de pentaxen en olympussen) en ja als de de Nikon D3200 dan toevallig 24MP heeft tegenover respectievelijk 12 en 16 MP dan zullen de meeste kiezen voor meer MP.

Ik heb nog nooit een camera gehad met meer dan 12 megepixel, maar dat is meer dan genoeg voor wat ik print. Wat overigens bijna nooit groter is dan A3. Al met al denk ik dat je met 16MP meer dan genoeg kan maar dat is afhankelijk van wat jij er mee wilt gaan doen

[Christiaan]

Oke bedankt voor de uitleg
nog even een ander vraagje, met mijn huidige t2i kan ik met mijn bracketing maar 3 exposures in 1x schieten voor HDR, maar nu kwam ik dit tegen in een schema over de Nikon D7000, betekent dat, dat ik in 1x 9 stuks zou kunnen schieten?

3 frames (-1, 0, +1) EV
5 frames (-2, -1, 0 +1, +2)EV
7 frames (-3, -2, -1, 0, +1, +2, +3)EV
9 frames (-4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4)EV

Inderdaad, je kan een bracket van 9 foto's maken

[Marcel_]

Zou tijd worden

[Martinvh]

Dat de D3200 24MP heeft is denk ik een lokkertje, mensen die graag een eerste dslr willen gaan vaak kijken bij de instap modellen. Je hebt dan de keuze Nikon D3200, Canon 1100D en Sony a37 (en de pentaxen en olympussen) en ja als de de Nikon D3200 dan toevallig 24MP heeft tegenover respectievelijk 12 en 16 MP dan zullen de meeste kiezen voor meer MP.

Ik heb nog nooit een camera gehad met meer dan 12 megepixel, maar dat is meer dan genoeg voor wat ik print. Wat overigens bijna nooit groter is dan A3. Al met al denk ik dat je met 16MP meer dan genoeg kan maar dat is afhankelijk van wat jij er mee wilt gaan doen

En als je van een full-body in PP toch bvb een headshot wilt maken en printen ? dan is net ff wat meer mp toch fijn

Overal is wat voor te zeggen,... super ISO beheersing is leuk, maar zoals in mijn eerdere post, ik kom nooit boven de 3200,..
8FPS ? ik schiet 1 foto per keer in de studio,....
Groot LCD ? ik schiet direct naar de iMac

En ga zo maar door, voor één ieder weer aparte wensen,...

[Christiaan]

Vandaar dat ik er onder zet: "dat is afhaneklijk van wij jij er mee wilt gaan doen".

[jeroenk]

Als je weet dat het nieuwe topmodel van Nikon...de D4 ook "maar" 16 MP heeft...wat zegt dit je dan over het "voldoende zijn van 16MP"?

Daarnaast....hoe groot denk je dat het verschil 12 MP, 16MP 24 MP, 36MP werkelijk is? Het verschil lijkt door de absolute getallen altijd vrij groot, maar wat krijg je nu werkelijk "extra"? Zie onderstaand plaatje....verschillen tussen uitersten zijn wel groot uiteraard, maar verschillen tussen 16 en 24MP bijvoorbeeld....het "valt wel mee"...

[iew]

Vergeet ook niet dat als je naar 24MP gaat je ook wat extra opslagruimte zal kunnen gaan bij kopen, de bestanden worden in MB's dan wel een heel stuk groter.
Je PC ism met Photoshop of andere bewerkingssoftware moet dat ook aan kunnen.

Het word allemaal een stuk zwaarder.

[Marcel_]

Daar hebben jullie ook weer gelijk in! Bedankt voor de info