iso 100
1/100
diafragma: 8.0
iso 100
1/100
diafragma: 8.0
beginner foto's, graag tips
iso 100
1/100
diafragma: 8.0
Dank voor de reacties
Ik vind plaat zelf goed gelukt... plaat 2 vind ik erg leuk, maar niet scherp genoeg .. weet iemand hoe ik dit kan verbeteren?
Omdat ik veelal bewegende kinderen fotografeer gebruik ik de af-c scherpstelstand en soms de enkelpunt-af stand
Ik vind plaat zelf goed gelukt... plaat 2 vind ik erg leuk, maar niet scherp genoeg .. weet iemand hoe ik dit kan verbeteren?
Omdat ik veelal bewegende kinderen fotografeer gebruik ik de af-c scherpstelstand en soms de enkelpunt-af stand
Laatst gewijzigd door kkika82 op 17 jun 2012 16:18, 1 keer totaal gewijzigd.
na-verscherpen heb ik gedaan ja
is voor mij prima zo niks meer aan doen 
die blik is geweldig 
-
fran
- Lid
- Berichten: 13473
- Lid geworden op: 20 jan 2009 17:28
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Portugal
- Contacteer:
Nette platen, zien er niet uit als beginners foto's gezien de lichtopstelling en de zwart wit conversie.
De eerste is super scherp met een strakke blik in de camera.
De tweede is speels en helaas niet scherp genoeg. De vignetering is een kwestie van smaak maar zou voor mij minder mogen.
Ik weet niet welke camera je hebt en welke lenzen. Als je je exifs even bij de foto's zet kan er beter geantwoord worden op je vraag van hoe je de foto's van bewegende kinderen scherper kan krijgen.
De eerste is super scherp met een strakke blik in de camera.
De tweede is speels en helaas niet scherp genoeg. De vignetering is een kwestie van smaak maar zou voor mij minder mogen.
Ik weet niet welke camera je hebt en welke lenzen. Als je je exifs even bij de foto's zet kan er beter geantwoord worden op je vraag van hoe je de foto's van bewegende kinderen scherper kan krijgen.
-
iew
- Lid
- Berichten: 2652
- Lid geworden op: 16 apr 2012 21:37
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
- Locatie: Anna Paulowna
- Contacteer:
Voor een beginner vind ik dat de eerste foto wel keihard mooi binnen komt, wat een blik zeg !
En mooi scherp op die ogen.
De 2e foto vind ik vanwege de vignetering een stuk minder.
Je hebt in ieder geval wel een super model
En mooi scherp op die ogen.
De 2e foto vind ik vanwege de vignetering een stuk minder.
Je hebt in ieder geval wel een super model
dank voor de complimenten !
fran, ik heb sinds 1 week flitsers binnen via MP en ben daar dus mee aan het oefenen. Via internet beetje uitgezocht hoe ik de lampen moet plaatsen, maar ben nog erg aan het stoeien met schaduwen, flitssterkte e.a.
En ja, de scherpte dus... Bij stilzittende portretfoto's gaat het wel, maar zodra ik bv een full body op de foto neem, vind ik de scherpte wegvallen.
ik werk met de nikon d3100 en heb deze gegevens:
ISO 100
Belichting 1/100 sec.
Diafragma 8.0
Focuslengte 55mm
Brandpuntafstand (bij films van 35 mm) 82
Heb je nog meer gegevens nodig? Ik heb de tamron 70-200lens gebruikt. Ik heb thuis ook de 50 1.8 en de 18-55 nikon liggen.
Die 50 1.8 daar schiet ik tot nu toe de slechtste foto's mee... zal er wel mee moeten leren omgaan
fran, ik heb sinds 1 week flitsers binnen via MP en ben daar dus mee aan het oefenen. Via internet beetje uitgezocht hoe ik de lampen moet plaatsen, maar ben nog erg aan het stoeien met schaduwen, flitssterkte e.a.
En ja, de scherpte dus... Bij stilzittende portretfoto's gaat het wel, maar zodra ik bv een full body op de foto neem, vind ik de scherpte wegvallen.
ik werk met de nikon d3100 en heb deze gegevens:
ISO 100
Belichting 1/100 sec.
Diafragma 8.0
Focuslengte 55mm
Brandpuntafstand (bij films van 35 mm) 82
Heb je nog meer gegevens nodig? Ik heb de tamron 70-200lens gebruikt. Ik heb thuis ook de 50 1.8 en de 18-55 nikon liggen.
Die 50 1.8 daar schiet ik tot nu toe de slechtste foto's mee... zal er wel mee moeten leren omgaan
-
Bobi
- Lid
- Berichten: 565
- Lid geworden op: 30 okt 2011 09:05
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Helsinki
Zonde om te lezen dat je met die 50mm nog niet uit de voeten kunt, zou toch een fijn lensje moeten zijn. Wellicht voor een ander topic maar kun je vertellen wat er aan schort? Ik heb ook even moeten wennen aan mijn 50 maar nadat ik de sweetspot had gevonden (in mijn geval f3,5) Ben ik er toch erg over te spreken.
-
fran
- Lid
- Berichten: 13473
- Lid geworden op: 20 jan 2009 17:28
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Portugal
- Contacteer:
Ik zou het diafragma terug schroeven naar max F4. En de snelheid min. 1/200sec.
Voor zover ik kan inschatten is er bij nr 2 sprake van bewegings onscherpte want zijn gezicht vant binnen het scherpte diepte deel. Als je dan niet uitkomt met het licht kan je altijd nog je iso verhogen.
Het beste is wat verschilende diafragmas uit te proberen en zien welke het beste resultaat geven.
Een 50mm 1.8 zou toch echte hele scherpe foto's moeten leveren, alhoewel je deze niet net de 50mm hebt geschoten.
Voor zover ik kan inschatten is er bij nr 2 sprake van bewegings onscherpte want zijn gezicht vant binnen het scherpte diepte deel. Als je dan niet uitkomt met het licht kan je altijd nog je iso verhogen.
Het beste is wat verschilende diafragmas uit te proberen en zien welke het beste resultaat geven.
Een 50mm 1.8 zou toch echte hele scherpe foto's moeten leveren, alhoewel je deze niet net de 50mm hebt geschoten.
-
Niels
- Lid
- Berichten: 3675
- Lid geworden op: 30 jan 2009 00:24
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Amersfoort
Helemaal niet zo verkeerd. Ze zijn best netjes gelukt!
een onscherpe foto is en blijft onscherp.. Helaas maar waar. Op dit formaat is dat verder alleen moeilijk te beoordelen.
Het vignet vind ik niet alleen teveel van het goede, ik vind het echt lelijk!
Je zou nog iets meer bezig kunnen zijn met de omgeving, en de pose, je kunt een kind van deze leeftijd natuurlijk niet zo sturen, maar ik zou kijken of je hem aan het lachen krijgt etc. Dan de achtergrond, had je een hele stapel kussen neergelegd had het imo net wat meer geweest.
een onscherpe foto is en blijft onscherp.. Helaas maar waar. Op dit formaat is dat verder alleen moeilijk te beoordelen.
Het vignet vind ik niet alleen teveel van het goede, ik vind het echt lelijk!
Je zou nog iets meer bezig kunnen zijn met de omgeving, en de pose, je kunt een kind van deze leeftijd natuurlijk niet zo sturen, maar ik zou kijken of je hem aan het lachen krijgt etc. Dan de achtergrond, had je een hele stapel kussen neergelegd had het imo net wat meer geweest.
bobi: misschien focus ik mij met die 50mm 1.8 teveel op het groot diafgrama en moet ik idd een spelen naar f3.5 ... moet gewoon nog meer oefenen !
fran, sorry beginnersvraagje, maar met max f4 bedoel je dus niet kleiner ? dus geen f5.6 , f8 etc? dit ivm de juiste lichtinval en dus minder snel onscherpe foto's? Ik lees overal dat je met portretten het beste f.8 en 1/125 kan gebruiken, maar dit geld dus niet voor bewegende kids zie ik al.
nagtie hehe ja vignet was niet zo'n eh topper, ben een beetje aan het spelen met bewerken enzo, maar dit is too much
Grappig, ik heb eigenlijk heeel veeeel lachende foto's van dit model, alleen vond ik die niet scherp genoeg .. dus vandaar dat het nu deze is geworden. Niet echt vrolijk, maar vond de blik wel sterk voor een kind van 1.5jaar.
Ja ik heb idd nog geen echte items/achtergrondspullen voor op een foto.. daar kan ik zeker nog mee spelen !
fran, sorry beginnersvraagje, maar met max f4 bedoel je dus niet kleiner ? dus geen f5.6 , f8 etc? dit ivm de juiste lichtinval en dus minder snel onscherpe foto's? Ik lees overal dat je met portretten het beste f.8 en 1/125 kan gebruiken, maar dit geld dus niet voor bewegende kids zie ik al.
nagtie hehe ja vignet was niet zo'n eh topper, ben een beetje aan het spelen met bewerken enzo, maar dit is too much
Grappig, ik heb eigenlijk heeel veeeel lachende foto's van dit model, alleen vond ik die niet scherp genoeg .. dus vandaar dat het nu deze is geworden. Niet echt vrolijk, maar vond de blik wel sterk voor een kind van 1.5jaar.
Ja ik heb idd nog geen echte items/achtergrondspullen voor op een foto.. daar kan ik zeker nog mee spelen !
bobi: ja dat weet ik ... vroeg mij dus af of fran het heeft over de grootte van de opening of de grootte van het getal...
maar kan iemand mij uitleggen waarom ik dan niet groter mag dan f4?
maar kan iemand mij uitleggen waarom ik dan niet groter mag dan f4?
-
Niels
- Lid
- Berichten: 3675
- Lid geworden op: 30 jan 2009 00:24
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Amersfoort
met je F getal regel je de scherpte diepte. Hoe lager het getal (groter de opening) hoe minder er scherp wordt. Hoe hoger het getal (kleiner de opening) hoe meer er scherp wordt. Bij portret fotografie probeer je vaak van neus tot oor het scherp te krijgen, ik schiet meestal met 70mm of meer dan zit ik zelfs op F11. Bij F1.8 krijg je wel een lekker snelle sluitertijd, maar je scherpte diepte wordt te minimaal. bij F4 wordt dat acceptabel. Er is een testje dat je kunt doen, zet wat kleine dingen dicht achter elkaar, ga zo dicht mogelijk op je onderwerp zitten en stel op de middelste scherp. Stel de camera eerst in op F1.8 en daarna op F5.6 en dan steeds in stapjes meer. Deze oefening kun je nog eens doen met wat meer afstand. Op je computer kun je nu goed zien wat er scherp is.
Behalve de scherpte diepte zal de camera op F1.8 ook minder goed presteren, de uitsterste standen zijn meestal niet de beste.
Behalve de scherpte diepte zal de camera op F1.8 ook minder goed presteren, de uitsterste standen zijn meestal niet de beste.
-
Pjerry
- Lid
- Berichten: 86
- Lid geworden op: 15 jun 2012 21:08
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Houten
- Contacteer:
Hier (klikkie) kun je zelf de scherptediepte berekenen. Dan weet je gelijk welk diafragma minimaal voor jou acceptabel is.
Je eerste foto is mooi, meer dan scherp zal ik maar zeggen (voor zover je het kunt zien op zo'n klein formaat). De tweede foto is al genoeg over gezegd......
Het wegshoppen van een stoel...... grrrrrrrrrr..... zo verfoeilijk in mijn ogen, dat heeft nu echt NIETS met fotografie te maken. Gewoon zorgen dat dat spul voor elkaar is voordat je je foto neemt.
Met je 50mm f/1.8 zou je in principe de beste foto's moeten kunnen maken (gezien de set die je noemt). Als dat niet zo is, is of je lens kapot, of het huwelijk met je camera jammer genoeg niet goed. Volgens mij kun je met een D3100 niet je lenzen kalibreren, maar je zou iig wel kunnen testen of je last hebt van front of back-focussing.
Je kunt een duur ding van Datacolor kopen, om het te testen, maar je kunt het ook zelf maken/doen... zie hier voor een mooie uitleg en een printbare testkaart.
Je eerste foto is mooi, meer dan scherp zal ik maar zeggen (voor zover je het kunt zien op zo'n klein formaat). De tweede foto is al genoeg over gezegd......
Het wegshoppen van een stoel...... grrrrrrrrrr..... zo verfoeilijk in mijn ogen, dat heeft nu echt NIETS met fotografie te maken. Gewoon zorgen dat dat spul voor elkaar is voordat je je foto neemt.
Met je 50mm f/1.8 zou je in principe de beste foto's moeten kunnen maken (gezien de set die je noemt). Als dat niet zo is, is of je lens kapot, of het huwelijk met je camera jammer genoeg niet goed. Volgens mij kun je met een D3100 niet je lenzen kalibreren, maar je zou iig wel kunnen testen of je last hebt van front of back-focussing.
Je kunt een duur ding van Datacolor kopen, om het te testen, maar je kunt het ook zelf maken/doen... zie hier voor een mooie uitleg en een printbare testkaart.