Linsey 2

[Henk47]

Hetzelfde soft-focus filter. Omdat de achtergrondverlichting omgedraaid is en richting camera schijnt, komt er een flare over de foto (was verzoek van model, die had zo'n voorbeeld bij zich).
En tóch is deze foto scherp op de plaatsen waar het moet. Het soft-focusfilter werkt alleen op de onscherpe gedeelten van de opname (en geeft hier flare natuurlijk).
Ik heb wel eens zo'n filter gezien waarbij er ronde gaatjes in het filterglas zaten. Dít filter heeft bolletjes liggen op het filterglas.
.

[Pjerry]

Het gezicht vind ik erg mooi (evenals het model ). Het harde licht boven op haar haar en de flare kunnen mij minder bekoren. Vooral die lichte vlek schreeuwt om aandacht.

Maar compositie, blik, scherpte, allemaal perfect IMO.

[Mendel]

Spreekt mij aan, doet de kijker teruggaan naar de late 70, begin 80er jaren

Effect met tegenlicht, met name op de kruin mischien iets te sterk.

[Gemini]

Hetzelfde soft-focus filter. Omdat de achtergrondverlichting omgedraaid is en richting camera schijnt, komt er een flare over de foto (was verzoek van model, die had zo'n voorbeeld bij zich).
En tóch is deze foto scherp op de plaatsen waar het moet. Het soft-focusfilter werkt alleen op de onscherpe gedeelten van de opname (en geeft hier flare natuurlijk).
Ik heb wel eens zo'n filter gezien waarbij er ronde gaatjes in het filterglas zaten. Dít filter heeft bolletjes liggen op het filterglas.

Wil je van een ander ook nog tips? Of geef je die zelf al...

[Martinvh]

Deze is vele maten beter Henk

Het lichte plekkie op de kruin is makkelijk te verhelpen. want deze foto kan goed een crop hebben tot halverwege het hoofd. Zo houdt je wel het tegenlicht, maar ben je vd hotspot af.

En tóch is deze foto scherp op de plaatsen waar het moet

klopt.
En hier kan het softe effect mij goed smaken.
Aan de andere kant doet deze bij wel het gevoel versterken dat er bij de andere wellicht toch nét iets mis is gegaan,... Even in de exif gekeken en ben bang dat het wellicht lichte bewegingsonscherpte is, gezien er op 1/60 is geschoten. Voor meer dynamische poses,.. ook waarbij het model stil staat of probeerd te staan zou ik toch mijn sluiter verhogen van 1/125 of 1/160 Henk,... zo laat je niets aan het toeval over en sluit je dit soort dingen gewoon uit.

Ook deze foto is op 1/60 geschoten, maar deze pose kost het model minder moeite/kracht.
Bij de andere pose welke wat onnatuurlijker is komt ook wat kracht kijken,..... een minimale beweging door evt krachtsinspanning kan al voor bewegingsonscherpte zorgen.

[Frans]

Had de crop van Martinvh in gedachten.
Voor de rest een fraaie foto van een idem dito model.

[Henk47]

Spreekt mij aan, doet de kijker teruggaan naar de late 70, begin 80er jaren

Effect met tegenlicht, met name op de kruin mischien iets te sterk.

Ik werd beperkt door het voorbeeld, dat was een stuk erger....

[Henk47]

...........
Aan de andere kant doet deze bij wel het gevoel versterken dat er bij de andere wellicht toch nét iets mis is gegaan,... Even in de exif gekeken en ben bang dat het wellicht lichte bewegingsonscherpte is, gezien er op 1/60 is geschoten. Voor meer dynamische poses,.. ook waarbij het model stil staat of probeerd te staan zou ik toch mijn sluiter verhogen van 1/125 of 1/160 Henk,... zo laat je niets aan het toeval over en sluit je dit soort dingen gewoon uit............

En zo is het. In de studio heb ik de sluitertijd in de regel op 1/125. Maar tot mijn verwondering merk ik soms, dat de kaboutertjes aan die knop liggen te draaien....
Serieus, de bovenknop op de Canon verdraait soms ongewild. Regelmatig moet ik hem terugzetten naar 1/125. Ik heb dat hier kennelijk niet in de gaten gehad. zal er nóg meer op moeten letten..
Thanks, Henk

[fran]

...........
Aan de andere kant doet deze bij wel het gevoel versterken dat er bij de andere wellicht toch nét iets mis is gegaan,... Even in de exif gekeken en ben bang dat het wellicht lichte bewegingsonscherpte is, gezien er op 1/60 is geschoten. Voor meer dynamische poses,.. ook waarbij het model stil staat of probeerd te staan zou ik toch mijn sluiter verhogen van 1/125 of 1/160 Henk,... zo laat je niets aan het toeval over en sluit je dit soort dingen gewoon uit............

En zo is het. In de studio heb ik de sluitertijd in de regel op 1/125. Maar tot mijn verwondering merk ik soms, dat de kaboutertjes aan die knop liggen te draaien....
Serieus, de bovenknop op de Canon verdraait soms ongewild. Regelmatig moet ik hem terugzetten naar 1/125. Ik heb dat hier kennelijk niet in de gaten gehad. zal er nóg meer op moeten letten..
Thanks, Henk

Dan ben ik toch benieuwd naar welke Canon jij hebt. Ik schiet ook met Canon, twee modellen maar ik heb hier nog nooit last van gehad.

Mooie foto en model, maar ik zou zeker de door Martin voorgestelde crop doorvoeren, maakt de foto een stuk sterker.

[Henk47]

...........
Aan de andere kant doet deze bij wel het gevoel versterken dat er bij de andere wellicht toch nét iets mis is gegaan,... Even in de exif gekeken en ben bang dat het wellicht lichte bewegingsonscherpte is, gezien er op 1/60 is geschoten. Voor meer dynamische poses,.. ook waarbij het model stil staat of probeerd te staan zou ik toch mijn sluiter verhogen van 1/125 of 1/160 Henk,... zo laat je niets aan het toeval over en sluit je dit soort dingen gewoon uit............

En zo is het. In de studio heb ik de sluitertijd in de regel op 1/125. Maar tot mijn verwondering merk ik soms, dat de kaboutertjes aan die knop liggen te draaien....
Serieus, de bovenknop op de Canon verdraait soms ongewild. Regelmatig moet ik hem terugzetten naar 1/125. Ik heb dat hier kennelijk niet in de gaten gehad. zal er nóg meer op moeten letten..
Thanks, Henk

Dan ben ik toch benieuwd naar welke Canon jij hebt. Ik schiet ook met Canon, twee modellen maar ik heb hier nog nooit last van gehad.

Mooie foto en model, maar ik zou zeker de door Martin voorgestelde crop doorvoeren, maakt de foto een stuk sterker.

Canon 1D Mark IV (deze foto mee gemaakt) en 5D Mark II. Kennelijk raak ik met m'n wijsvinger die draaiknop.....
En een crop zoals ik 'm dan zie....
.

[Martinvh]

Yep
Mooi!

Overigens kan ik me dat gedoe met dat wieltje wel voorstellen Henk. Ik heb zelf een tijdje met de 5DII geschoten en daar zit die knop idd ook vlak naast de ontspanknop.
Als de camera dan vervolgens al wat ouder is, en het wiel wordt wat "soepeler" snap ik best dat dat evt zou kunnen.

@de dames,... Jullie hebben wat dunnere vingertjes :p

[Pjerry]

Hmmm, inde crop stoort de scheiding in haar haar me heel erg. Dat had ik niet in het origineel. Op één of andere manier wordt daar nu veel meer de nadruk op gelegd.

Toch maar terug naar de eerste versie .

[Henk47]

Hmmm, inde crop stoort de scheiding in haar haar me heel erg. Dat had ik niet in het origineel. Op één of andere manier wordt daar nu veel meer de nadruk op gelegd.

Toch maar terug naar de eerste versie .

Ik geef me over!

[Henk47]

smoesjes smoesjes smoesjes ga hem onthouden

Ik geef me over.
Van vrouwen win je toch nooit.
en van den dezen al helemaal niet

[Henk47]

Yep
Mooi!

Overigens kan ik me dat gedoe met dat wieltje wel voorstellen Henk. Ik heb zelf een tijdje met de 5DII geschoten en daar zit die knop idd ook vlak naast de ontspanknop.
Als de camera dan vervolgens al wat ouder is, en het wiel wordt wat "soepeler" snap ik best dat dat evt zou kunnen.

@de dames,... Jullie hebben wat dunnere vingertjes :p

en jij, je hebt een trappisteke verdiend m'n vriend.....

[Henk47]

Henk, ik vind deze wel heel wat hebben. Doet me een beetje aan de Billitis opnames denken van David Hamilton.

Ik denk dat je hier hebt aangetoond dat je met filters (echte en geen PS) heel wat kan.

Wat is het type/merk filter die hier is gebruikt Henk?

Het origineel vind ik top En je hebt de wensen van het model ingevuld. Dat is ook belangrijk

Thanks, misschien had ik dat wel in mijn achterhoofd, maar zoals gezegd het model had een voorbeeldje bij, gemaakt met een iphone....
Ik vind de vlakverdeling in de originele foto ook beter.
Het filter is een, awel, kzal er een fotoke bij doen dan zie je hem in het echt...
.

groetens, Henk