Mama, wat voor dier is dat?

[martmarbus]

Canon 7D, F4, 1/125 sec, Iso 200, 40mm

[Nena]

Je achtergrond leidt heel erg af. De foto an-sich was goed genoeg.

Jammer dat je niet een kleinere DOF hebt zodat de achtergrond wat waziger is. Maar zeker een leuk moment.

[martmarbus]

Dank voor jullie commentaar.
Ja de DOF had beter gekund.
De B&W achtergrond had misschien meer onscherp kunnen zijn, waardoor de achtergrond foto minder herkenbaar was.

Mart

[Frans]

Het toegepaste stijlfiguur van een plaat in een plaat is niet per definitie goed of slecht denk ik.
Alleen vind ik het hier niet veel toevoegen.
Vind de kleurenfoto trouwens wat betreft compositie niet heel sterk.
De blik en expressie van moeder en vooral kind maken echter veel goed.

[Tony]

het kader vind ik erg storend de foto zelf is daardoor erg klein en ook niet echt goed te beoordelen

[gjdenbesten]

De uitdrukking van het kind maakt gelukig veel goed.

[Deva]

Als je deze foto geplaatst had bij 'overigen' of 'bewerking' met de vraag of we een ansichtkaart wilden beoordelen die je gemaakt had voor de ouders van het kind, dan had je misschien heel andere reacties gekregen. In ieder geval van mij want als ansichtkaart vind ik hem heel leuk en mooi gemaakt met het kader (je brengt me op een idee ).
Nu je vraagt om een fotobeoordeling van een portret dan kijk ik alleen naar de kleurenfoto en die is wat klein om te beoordelen. Op zich een leuk moment natuurlijk maar een vagere achtergrond zou veel mooier zijn.

[martmarbus]

Dank voor jullie commentaar.

Mart

[Frans]

Dank voor jullie commentaar.

Mart

Geen dank. Vind het wel jammer dat je verder niet inhoudelijk reageert zodat een dialoog niet mogelijk is.
Ben je het eens met de gemaakte opmerkingen, een beetje, helemaal niet?
Is je kijk op de foto beïnvloedt? Zo ja hoe? Etc.

[martmarbus]

Frans

Ik vind dat alle commentaar welkom is.
Het is een moment opname.
Ik kon zo snel geen ander standpunt innemen, dus bleef ik de irritante achtergrond houden. Ja, ik had F4 kunnen gebruiken, waardoor de DOF beter uit de verf kwam.
Wanneer ik zo'n foto zou zien en weet dat het geheel bij de langste zijde 800pixels is(wat binnen de grenzen van het forum ligt) zou ik het, als kijker, met deze plaat moeten doen.
Dus wanneer iemand niet op scherpte kan beoordelen, dan is dat zo.
Maar op compositie kan natuurlijk altijd worden beoordeeld.
Vwb jou commentaar, ga ik geheel met je mee.
Maar het is was een moment met weinig bewegingsvrijheid voor de fotograaf.
Alles ging erg snel. Het paard zo direct weer verdwijnen en de kleine meid(mijn kleindochter) had de fotograaf in de gaten. Dus zag ze haar opa in beeld, waardoor het effect van paard en kind geheel verloren zou gaan.
Het was dus niet een foto, waarbij ik alle tijd had om te schieten.

De combinatie foto in foto is iets apart. Ook voor mij iets nieuws.
Dus ga ik daar zeker aan werken. Ik weet zeker dat daar veel meer uit te halen valt.

Begrijp me goed. Mijn korte feetback is absoluut niet negatief bedoeld.
En ik ga met jullie commentaar zeker aan de slag.

Mart

[Frans]

omdat je in de achtergrond weer moeder en kind hebt staan in een net afwijkende wordt de achtergrond bijna bevorderd tot voorgrond.

natuurlijk moet er een relatie zijn tussen de gebruikte foto's maar de achtergrond moet wel ondergeschikt zijn.

vind ik dan.