Waterdruppels + update

[Annemiek]

Vmi even het bos in geweest en hier trof ik een stuk gras aan met waterdruppels op de blaadjes. Door het licht wat er was, leken de druppels net zilver. Zag er echt heel mooi uit. Hoop dat ik dit heb kunnen overbrengen op deze platen

1.

F8 1/125 240mm ISO400

2.

F5.6 1/160 250mm ISO400 (-0.67)

Update:

Heb op een andere manier ontruist nu, want die in PS vind ik niet altijd goed werken. Heb nu nieuwe laag, surface blur, layer mask gevuld met wit, met zwarte brush gewist wat scherp moet blijven, flatten... Zien jullie het resultaat???

Update 2:
Ik had dus ook nog een variant die lichter was (duh) en met minder kans op ruis. Basis bewerking gedaan, om te voorkomen dat ik zelf ruis creëer.


Bedankt voor het kijken maar weer

[Frans]

de tweede is in mijn ogen een prachtige plaat.

behoorlijk ruizig voor iso 400

toegevoegd?

[Annemiek]

Nee .. wilde het juist minderen....

[Frans]

zit het in het origineel?

[Annemiek]

Ja, wel iets, maar minder. Iets te enthousiast geweest misschien met bewerken? En het is een redelijke crop, misschien dat dat er nog iets mee te maken heeft?

[AJL]

Gij gaat snel vooruit

[Annemiek]

Dank AJL

[Annemiek]

Er staat een update van de tweede foto bij, Geprobeerd het ruis te verminderen op een andere manier

[Dryade]

De update is beter qua ruis. Heb alleen het gevoel dat in beide foto's de druppel net niet scherp genoeg is. Ook het blaatje links leid wat af.

Moet trouwens zeggen dat vanaf iso 400 mijn Canon ook problemen begint te krijgen met ruis. Dat krijg je in RAW er wel nog makkelijk uitgewerkt maar je zou beter verwachten van een iet wat duurdere camera.

[Zoekertje]

Annemiek ik vind het weer knap gedaan, lijkt soms of de druppel geschaafd of gekruld is houd mij wel bezig.
de uitleg van je ruis vind ik ook interessant, voor mij nog steeds een laag van verwarring

[Frans]

Dit is natuurlijk niet echt een vrolijke manier om ruis te reduceren.
Je bent prachtige details kwijtgeraakt aan de rand van het blaadje.

Ben eigenlijk nieuwsgierig geworden naar het origineel.
Heb je dat in raw?

Heb je de ruisreductie al eens geprobeerd in de software die bij je camera hoort?
Digital Photo Professional.

En waar je toch nog eens naar moet kijken of je de ruis niet zelf gemaakt/versterkt hebt met verscherpen.
Voorkomen is beter dan genezen immers.

[Annemiek]

Haha, het is wel een manier, maar inderdaad geen goeie. Soms doet een mens toch eens wat, haha.
Het origineel heb ik in Raw. Ruisreductie van DPP nog niet geprobeerd. Uiteraard wel net gekeken, maar ik vind het met ruis zowieso altijd erg lastig zien hoor.

En misschien heb ik het toch zelf veroorzaakt?

[Frans]

Heb je de foto sterk moeten oplichten?

[Annemiek]

Nee, heb +0,05 extra licht gegeven in bewerken in Raw en hierna nog iets gedaan met helderheid, maar dit is minimaal geweest.

[Frans]

Verscherpt? En zo ja waarme?

[Annemiek]

Die basis verscherping in Raw, 79 punten.
In PS smart sharpen 100%, 0,2 px
Verkleind tot 900 pixels en hierna nogmaals verscherpt met 0,2 px smart sharpen.

[Frans]

1. Heb je bij smart sharpen een vinkje staan bij "More accurate"?

2. In AdobeCameraRaw midden onderin staat wat tekst in blauw.
Daar kun je op klikken met de linker muisknop.
In het menu dat dan volgt staat op de laatste regel "Sharpen for"
Wat staat daar bij jou ingevuld?

3. Bedoel je dit menu waar die 79 punten staan?
Zo ja wat staat dan bij de rest?

[Annemiek]

1. Ja, hij staat op more accurate
2. sharpen for staat op none
3. Ja, dat menu. 79/1,0/50/43 (1e 3 doe ik standaard zo, laatste doe ik met alt ingedrukt kijken wat ik verscherpt wil hebben.

[Frans]

klinkt goed.
je kunt overigens al die sliders finetunen met de alt toets ingedrukt.
mask is eigenlijk niet om wat je wel verscherpt wil hebben maar wat niet.
als je zorgt dat de achtergrond egaal zwart ziet met alt ingedrukt weet je dat die niet verscherpt wordt.

als dit je workflow is zou ik er niet voor kiezen om het origineel ook nog te verscherpen met smart sharpen. smart sharpen kent namelijk geen drempel.
wel om na het verkleinen na te verscherpen.

als je nog veel nabewerkt in csx zou ik overigens in de rawconverter niet verscherpen.
in csx verscherp je dan als laatste stap voor het verkleinen met unsharp mask wat wel kan maskeren.

[Annemiek]

Okee, duidelijk verhaal Frans. Als ik na verkleinen nog wil verscherpen, dan doe ik dit wel met Smart sharpen?

In csx bewerk ik liever zo min mogelijk, mits het zo'n projectje is als het huize Carmelli of die zeilfoto... die zijn wel aardig aangezet. Dan dus liever niet in rawconverter verscherpen?!

Wel fijn te horen dat de workflow aardig is Is best lastig om een enigszins vast ritueel te creëren in de wereld van PS
Ik ga nog eens kijken wat ik met de foto kan en de ruis. Wordt vervolgd