Joey1

[TrippyD]

Bij deze al mijn tweede foto hier!
De Exif info is:
Canon 5D, f/4.0, 1/125 sec, Iso 800, 50mm, natuurlijk licht (groot raam achter, groot raam voor, overdag).
De bewerkingen die ik heb gedaan die ik nog weet zijn het grotendeels zwart-wit maken (was origineel volledig in kleur), vignetering toegevoegd, verscherpt (unsharp mask), en er is een grote kans dat ik heb geprobeerd een analoge korrel na te bootsen (T-max 400) (preset in een programma), maar dat is niet echt zichtbaar op dit kleine formaat vind ik.
Ik hoop dat deze beter in de smaak valt dan de vorige. Bij mij in ieder geval wel.

[Antoinette]

De fotograaf is knalscherp, maar wat gebeurd er in de achtergrond? Ik zie overal happen uit lijkt het wel (uit de 2de persoon in de achtergrond en uit de leidingen)

[iew]

De fotograaf is knalscherp, maar wat gebeurd er in de achtergrond? Ik zie overal happen uit lijkt het wel (uit de 2de persoon in de achtergrond en uit de leidingen)

Dat had ik nou ook, eerste gedachte was "gaaf zo in zw/wit en dat beetje kleur in de lens maar de achtergrond stoort op deze manier.

[Tony]

door de onrustige en vreemde bewerking op de achtergrond, kan me de bewerking niet echt smaken
de korrel is ook op dit formaat zichtbaar,vooral in het gezicht van de fotograaf

[Inoordhof]

Ik vind de achtergrond juist heel goed! De grote handen zijn erg mooi scherp, contrasten vind ik mooi. Kan ik wel even naar kijken
Het enige wat ik zou wegpoetsen in de achtergrond is het scherpe ruitje rechtsboven de fotograaf

[TrippyD]

Het enige dat ik heb bewerkt in de achtergrond, is een lamp weggehaald. Om het verder te verduidelijken moet ik eerst iets rondom de lamp uitleggen, maar weet niet zo goed hoe. Ik doe een poging: aan het plafond hangt een metalen buis, verticaal. Aan deze buis zit een langere horizontale metalen buis. Het midden hiervan is waar dit ruitje is. Het ruitje is een versiering hieraan vast. Aan de uiteindes van deze horizontale buis zitten lampen. Eentje zie je nog op de foto, de andere heb ik weggehaald in photoshop omdat deze naar mijn mening te veel afleidde van de man in de voorgrond. Om deze horizontale buis is wat klimop gewikkeld, dit verklaart denk ik de "happen" hieruit. De horizontale buis loopt over in een opgetrokken rolgordijn (van dat riet), door de vele touwtjes hieromheen is dit ook niet helemaal strak gelijk. De vrouw in de achtergrond heeft enige bewegingsonscherpte. Het enige dat ik dus qua bewerking heb gedaan op de achtergrond is de tweede lamp weggehaald. Die happen die eruit lijken te zijn gehaald waren dus al op de originele foto. Natuurlijk kijk ik er anders tegenaan in eerste instantie, omdat ik weet wat wat is omdat het voor mij een bekende plek is. Dit houd me wel scherp, er naar kijken vanuit iemand anders die de "context" niet kent.
De korrel is inderdaad wel zichtbaar zie ik nu. Maar persoonlijk vind ik dat een mooie korrel er best mag zijn =) Vooral op de achtergrond vind ik deze juist wel mooi.

[Bas]

Achtergrond vind ik wat vreemd, had een zwarte veel fijner gevonden waarschijnlijk. Portret is wel ragscherp en mooi omgezet

[Inoordhof]

Goede uitleg. Korrel is niks mis mee!

[jans pierre]

:up Goede uitleg. Korrel is niks mis mee!

ik volg



de vriendelijke groetjes pierre

[Arno1]

Voor mij een duidelijke +/- foto.

De + zit hem in de erg fijne belichting en zwart wit omzetting van de fotograferende man. Oude camera doet het ook erg goed.
De - zit hem in de erg storende achtergrond. Daar is veel te veel te zien en dat leid af.

Ik zou de Joey1 wel eens willen zien tegen een rustige achtergrond. Dan heb je een topplaat.

Arno

[Gotchas]

Interessante plaat waar je naar blijft kijken.
Vind je bewerking met name de korrel bijzonder geslaagd.
Alleen die tweede persoon in de achtergrond vind ik een storende factor.
Eist te veel mijn aandacht op

[fran]

Een sterke plaat waar vooral de omzetting het goed doet.
Jammer vind ik de bewerking op de achtergrond. Het komt bij mij over als ruw wat wegklonen met een stempel waarbij overal ronde happen zijn ontstaan. De foto is het zeker waard om daar veel meer aandacht aan te besteden.

[TrippyD]

Fran, ik raad je aan eerst de rest van de reacties te lezen, waar deze "bewerking" op de achtergrond, die geen bewerking is, uitgelegd wordt, voordat je reageert. Toch bedankt voor je reactie!

Wat zou een goede manier zijn om de achtergrond alsnog te veranderen (zonder de voorgrond aan te passen)? Op welke manier zou ik dit het beste kunnen doen (technisch gezien)?

[fran]

Als je het origineel neerzet wil ik wel een poging wagen en opschrijven wat ik heb gedaan.

[Antje]

mijn aandacht wordt teveel weggetrokken naar de achtergrond waardoor de foto op zich me eigenlijk niks meer zegt ...
persoonlijk natuurljk

[TrippyD]

Fran, bij deze het origineel, alvast heel erg bedankt voor de tijd en moeite!

[fran]

Hier mijn versie zoals ik de achtergrond zou doen.



Ik heb heel simpel met de kleur select tool de lichte kleur in de achtergrond geselecteerd en daarna met de brush 100% alles weggehaald wat ik niet wilde in de achtergrond. Ik heb dat wel gedaan met de foto op 600% zodat je alles goed kan zien. Je krijgt dan wel scherpe lijnen die je met de blur tool vervaagd. Dit kan in dit geval goed omdat de achtergrond wazig is. De persoon in de achtergrond eb ik gelaten omdat die voor mij de foto in balans brengt.
Ik heb hem niet omgezet naar zwart wit want ik vind jouw omzetting heel mooi met de vignetting en korrel.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

[TrippyD]

Hartstikke bedankt fran! Zo is de foto inderdaad al een stuk rustiger. Ik dacht eigenlijk in eerste instantie dat je de hele achtergrond weg zou halen (helemaal zwart of wit). Het "blurren"/vervagen is mooi, want je ziet het niet. Daar heb ik vaak nog moeite mee (dan zie je heel goed waar ik het vervaagd heb). Ik moet nog veel oefenen.. =P Nogmaals bedankt!

[gjdenbesten]

Top in zwart-wit, allen stoort de vrouw in de achtergrond. Mooie plaat.