Huh?...

[Henry]

[Nuelle]

Super leuke plaat! Wat is dit voor een dier? Ik had graag z'n neus(je) ook scherp gezien...
Mooi die wimpers!

[Annemiek]

Haha... "Huh, wat mot je".
Heb je mooi gevangen Henry. Bijzondere dieren in Almere

[Henry]

Nuelle, dank voor je reactie. Het is een eland

Annemiek, ook jij nog bedankt voor je reactie. Je hebt me wel geïnspireerd met de titel Deze woont niet in Almere, maar in het Natuurpark Lelystad. Kwam hem onderweg naar de zwijntjes tegen.

[Ab59]

Leuke foto, hij/zij kijkt je wel verbaast aan

[Bas]

Errug leuk

[__Erik__]

Blijft de polder

Nette plaat, volg met de neus, mja, soms heb je niet genoeg licht

[Henry]

Dank voor jullie reacties

@Erik, door mijn nieuwe camera heb ik geen (...) problemen meer met te weinig licht. Ik dacht dat ik er met f/5 wel uit zou komen. Helaas niet dus Een les voor de volgende keer (maar of er ooit zo'n moment met deze gast er weer komt, is nog maar de vraag...)

[__Erik__]

Ahhh, ik zie 't, je bent trouwens rap gegaan van een 3000 naar 300 naar 4, pfff, mooie camera, proficiat!!!

Met f/5 36cm voor en 38 cm achter je scherpstelpunt op (geschat) 10m afstand, dan hebben die beesten inene toch een groot hoofd

[bjornc]

Eland?

Iig leuke plaat!

[Henry]

Erik, de 3000 is van mijn vrouw. Op de 3000 zitten een knop met een figuurtje van een portret, landschapje, etc. Heb hier voor haar een 18-200mm aan vastgeplakt

Ik heb het digitale tijdperk betreden met de Nikon e8800. Dit bleek toch een verkeerde beslissing te zijn. Camera was veel te traag (maak veel sportfoto's van mijn kinderen) en daarnaast bleek ik net als in het analoge tijdperk toch bereid te zijn om meer apparatuur mee te sjouwen als de kwaliteit van de foto dit ten goede kwam. Ruisbeheersing (had ik niet eerder van gehoord) van de e8800 was ook niet geweldig. Dus na wat wikken en wegen de overstap gemaakt naar de 80, daarna de 300 (magnesium body voelt wel lekker aan) en dan nu de 4. Dat deze laatste een dijk van een camera is, hoeft geen betoog. ISO tegenwoordig op automatisch en begrensd op 6400, want ruisbeheersing is in de loop van een aantal jaren enorm verbeterd. Kan met de ISO nog wel hoger gaan, maar tot 6400 is er zeker geen ruis te zien.

@Bjornc: jawel, een eland. Kijk maar (even niet ter beoordeling...)

[__Erik__]

Grappig eigenlijk, ik ben digitaal begonnen met een coolpix e950 en daarna, inderdaad, een e8800, die heb ik trouwens nog steeds, als ik op de motor wegga neem ik die meestal mee. Ding is echt belachelijk traag, maar voor de onderweg platen door de Alpen maakt dat voor mij niet zo veel uit. Kleurweergave van dat ding is trouwens wel prima, vind ik. Heb eigenlijk altijd gedacht dat ik de enige was, die zo'n e8800 gekocht had

[Henry]

Ik wou zeggen: "die 4 komt er dan bij jou ook nog wel", maar ik zie dat je halverwege de andere afslag hebt genomen

[__Erik__]

Jah, ik was door de aankoop van die 8800 wat onzeker geworden over nikon, toen kocht mijn schoonpapa een 450d en die kon de kids wél bijhouden, dus heb ik besloten niet meer eigenwijs te zijn en ook een 450d te halen, die was toen inmiddels niet meer leverbaar, vandaar de keuze voor de 500d. Inmiddels is de keuze terug geen reëele optie meer (teveel geïnvesteerd), de volgende camera zal dan ook, als 't enigszins kan, een 7dII worden.

Als je heeeeel diep in mijn hart kijkt, vind ik trouwens de kleuren van nikon mooier dan die van canon, mja, you win some, you loose some

[Nieks]

Geweldige plaat!

Om de een of andere reden word ik enorm vrolijk van die blik

[Henry]

Erik, De 8800 vergelijken met een 450D is niet eerlijk Kleuren vind ik ook net iets mooier, maar aan de andere kant, met Photoshop kom je een eind

Nieks, dank

[Mendel]

Fijne plaat, zachte licht van die dag zorgt voor gelijkmatige verlichting, en daardoor veel details in subtiele contrasten. Fijne scherptediepte, met aangename opbouw door weglopen hals naar de onderhoek.

Blik is sterk