fran schreef:Heel erg bedankt voor al die positieve reacties, dat geeft de burger moed
.
DJKEVKE schreef:Erg mooi contrast en een heerlijke kop. Echter door het vele cropwerk heb je wel kwaliteitsverlies en dit zie je in de foto (een beetje blokkerig). Aan de andere kant is het ook niet echt heel netjes om toch deze foto op het net te publiceren. In je beginpost staat: Deze mensen stellen het meestal niet op prijs om op de foto gezet te worden vandaar mijn veilige afstand
Dan zal deze man het niet prettig vinden om hier zo duidelijk in beeld te staan. Ook al is het een mooie foto.
Deze mensen stellen het niet op prijs om gefotografeerd te worden omdat heel vaak de herkomst van hun te verhandelen paarden discutabel is. De man heeft waarschijnlijk geen idee wat internet is, hij is waarschijnlijk niet eens bekend met het verschijnsel TV. De veilige afstand is meer omdat hun reactie nog wel eens geweldadig kan zijn en mijn camera me lief is
. Verder ben ik van mening dat als men zich op openbaar terrein bevindt men openbaar wild is, zolang er geen geld mee wordt verdiend.
Dwa, ik heb geen idee wat een Dragan -bewerking is. Als je dat vanaf deze foto kan demonstreren zou ik zeggen laat eens zien.
Ik wil niet vervelend doen maar officieel moet je toestemming vragen aan een persoon als je de foto wil publiceren. Een foto van een willekeurige groep mag je zo plaatsen maar pik je er 1 persoon uit dan die foto wil je plaatsen dan moet je toestemming hebben. Wet op de privacy.
Wie een foto maakt, heeft daarop het auteursrecht. Dit geldt natuurlijk ook voor portretfoto's. Maar publiceren van foto's van personen mag niet zomaar. De geportretteerde heeft ook bepaalde rechten. Dit heet het portretrecht. Op grond van zijn portretrecht mag de geportretteerde bijvoorbeeld de foto zelf kopiëren en zelfs publiceren, mits de naam van de fotograaf maar genoemd wordt.
Een portret dat zonder opdracht is gemaakt, mag alleen worden gepubliceerd als daarmee geen redelijk belang van de geportretteerde in gevaar komt. In veel gevallen gaat het dan om een privacybelang. Als de foto nieuwswaarde heeft, moet dit privacybelang worden afgewogen tegen het belang van vrije meningsuiting.
Deze regels gelden natuurlijk net zo goed voor films in plaats van foto's.
Even kort weer gegeven
Geen publicatie zonder toestemming
De fotograaf, schilder of andere maker van het portret heeft gewoon het auteursrecht op de afbeelding. Er gelden wel een paar beperkingen. De belangrijkste beperking is dat de maker het werk niet mag publiceren zonder toestemming van de geportretteerde. Als deze is overleden, hebben de nabestaanden tien jaar lang het recht om toestemming te geven of te weigeren. Staan er meerdere personen op het portret, dan heeft de maker van alle geportretteerden deze toestemming nodig.
Portretten kunnen ook worden gemaakt zonder opdracht. Een fotograaf kan b.v. in een winkelstraat foto's maken van het winkelend publiek, of foto's maken bij een rechtszaak of voetbalwedstrijd. In deze gevallen geldt een andere regel. Publicatie mag, tenzij dit een redelijk belang van de geportretteerde schendt.
De meeste portretten zijn niet in opdracht. De wet is dan iets minder strikt: er is geen toestemming nodig van de geportretteerden om de foto te mogen publiceren. De fotograaf moet dan zelf inschatten of publicatie nadelig zou zijn voor de mensen op de foto (art. 21 Auteurswet). Als dat zo is, dan mag hij niet publiceren.
wat een kop... geweldig!! 
