Flitstechniek + extra vraag.

[Frans]

Stel je moet foto's maken van een promotie.

je beschikt over een canon cropcamera en een reportageflitser met richtgetal 58.
lichtsterkste objectief is een 50 mm f/1,8 zonder beeldstabilisatie.

lichtmeting ter plaatste levert gemiddeld iso 400, f/1,8 en 1/30ste op.

strobistfotografie is niet toegestaan.

de enige optie is dus on camera flitsen.

een vervelende bijkomstigheid is dat het plafond diep donkerbruin is. bouncen via het plafond lijkt dus geen optie.

wat is wijsheid om hard flitslicht met bijbehorende harde schaduwen te voorkomen.

ben benieuwd naar creatieve/professionele oplossingen.

[Matglas]

Rogue Flashbender?

[Matglas]

Flitsen via een reflectiescherm?

[bjornc]

Denk niet dat je het in je eentje kan redden.
Iemand die een reflectiescherm kan vasthouden zal een goede hulp zijn denk ik idd.

[Frans]

matglas heb je ervaring met de flashbender? interessante tip.

bjorn flitsen via een reflectiescherm is zeker een optie die te overwegen is. heb je nog een idee over grootte reflector en afstand tot resp. onderwerp en flits.

[bjornc]

Ik heb maar 1 maat, en dat is 100cm.
Afstand die ik gebruikt heb is 3-4 meter vanaf de camera, en 1-2 meter tot het onderwerp.



Scherm stond links van het model.

Heb eerlijk gezegd ook geen uitgebreide ervaring met indirect flitsen, maar ik vond dit best een goed resultaat qua belichting.

[Matglas]

Ikzelf niet. Frank Doorhof maakt er schijnbaar gebruik van, maar dan wel getriggered.. Maargoed, voor on-camera is het een groter oppervlakte waar je via bounced, in vergelijking met rechtstreeks flitsen, dus minder harde schaduwen. Of het ideaal is echter?

[Frans]

zker een zeer acceptabel resultaat bjorn. dank voor het voorbeeld.

[bjornc]

Oh ja, nog wat extra info.
Was in een relatief donkere zaal in een café, echter wel overdag dus wel enig daglicht.
Flitser is een Metz AF48, maar nog niet op volle bak.

[Henry]

Frans, het is best wel prijzig spul, maar ik ken mensen die enthousiast zijn over een Gary Fong diffuser. Dat deze mensen niet de enige zijn bewijst een positieve review op het internet. Een tweede positieve review is ook eenvoudig te vinden.

Een van de grootste klachten over de Gary Fong Lightsphere is dat het veel batterij-capaciteit kost, omdat het licht alle kanten op schiet.

Dat de chinezen de boel goed kunnen kopieren is bekend. Niet origineel, maar wel goedkoop dus. Waar vind je het namaakspul? Nou, bijvoorbeeld op ebay, maar ook in diverse (internet)winkels kun je deze diffuser kopen.

Aan de andere kant zijn er genoeg mensen die twijfels hebben over de extra kwaliteit die deze dure omni bouncer moet brengen. Zo heb ik hier een review die laat zien dat een simpel A4-papiertje dezelfde resultaten boekt als het dure Gary Fong plastic en zo zijn er nog wel meer sceptici te vinden. Een papieren diffuser ziet er niet zo sexy uit, maar is wel veel goedkoper (en waar hebben ze nu tegenwoordig geen printer + een rolletje plakband? => dus altijd voorhanden ).

Hier vind je een vergelijk van de resultaten van Gary Fong Lightsphere met een tupperware doosje... Ook van plastic, maar ook nu weer een minder sexy uitstraling.

[bjornc]

Briljant, een tupperware fles

[Frans]

henry zoals gewoonlijk weer een gedegen warenonderzoek. mijn dank daarvoor.

het gary fong verhaal in vergelijking met papiertje had ik al eerder gevonden.

het omnibounce gebeuren lijkt me vooral meerwaarde hebben in een kleine ruimte met wanden die alle licht weerkaatsen.

in een zaal zou je het licht dat naar achteren uitstraalt naar voren moet moeten reflecteren.

[Frans]

een ander probleempje waar ik tegen aan loop is dat bij bouncen ttl niet goed werkt.

je moet dus handmatig plussen.

in een vaste opstelling van camera en onderwerp is dat niet zo'n probleem.

wanneer je echter gaat rondlopen in een ruimte zijn de omstandigheden telkens weer wat anders.

ook hier een tip voor misschien?

[Henry]

Eerlijk gezegd snap ik niet helemaal waarom TTL (lichtmeting die Through The Lens wordt gedaan) bij bouncen niet meer goed zou werken. Het licht wordt immers toch Door De Lens gemeten?

Als de afstanden te groot worden, dan kan ik me wel voorstellen dat het een probleem gaat worden, maar feitelijk is dat niet een probleem van de TTL-techniek, maar van een te kleine flitser.

Het voordeel van het papiertje is dat deze het licht naar voren reflecteert. Moet je er alleen nog iets op vinden om iets te doen met het licht dat op weg is naar het bruine plafond...

Frans, wat ook kan is een mobiele flitsinstallatie te maken...





...je bent echt niet de eerste die dit doet

[Frans]

de tweede optie lijkt me zeer geschikt.


henry heb nog eens de instellingen bekeken.
camera staat op e-ttl (geavanceerde instelling bij canon die rekening houdt met reflectie en afstand) en evaluatieve meting flits.
toch blijft er een groot verschil in helderheid foto bij direct en indirect flitsen zoals ook te zien is in het naar links verschuiven van histogram.

heb het idee dat het ook afhangt van helderheid achtergrond.

[Henry]

Wat je ook kunt doen is direct flitsen, maar dan de hoeveelheid flitslicht iets naar beneden toe compenseren. Even zelf onderzoeken hoeveel je moet compenseren. Toen ik dit bij Ab opperde, bevestigde hij ook dat hij het flitslicht iets in kracht terugbracht. Moet je onderwerp nog steeds niet dicht tegen een muur staan, want anders krijg je nog donkere schaduwen.

[Henry]

Frans, heb je nog wat aangeschaft of ga je het met bestaande middelen doen? ...of toch gewoon een wit velletje A4 aan je flitser monteren?

[__Erik__]

Het risico lopend dat ik de expert ga vertellen wat ie moet doen...

Mijn ervaring is dat bij te weinig licht op het onderwerp middels bouncen (500d icm 430exII, dus e-ttl) het doorgaans een gebruikers (ikku, dus) foutje betreft, het kunnen dan twee dingen zijn:

1/ je flitser meet een bepaalde hoeveelheid licht en verzamelt de camera instellingen en geeft vervolgens aan wat de flitsrange (van x m tot y m), vaak schat ik de afstand van camera naar plafond (oid) naar onderwerp te kort in dus is de lichtopbrengst lager dan verwacht.

2/ je zet de flitser in een bepaalde hoek (sin hoek inval = sin hoek uitval) om het onderwerp te belichten, vervolgens herkader je om een mooie compositie te bepalen, gevolg hoek verkeerd ingeschat en het licht valt voor, naast of achter je onderwerp.

Als gezegd, mijn 2cts.

[Frans]

Henry schaam me niet gauw ergens voor. Dus als een stuk wit papier even goed resultaat geeft als een Gary Fong dan twijfel ik geen moment.

Ga van de week nog wat experimenteren. Laat jullie de resultaten wel zien.

En Erik heb een yongnuo yn-565ex die ik in de ttl stand gebruiken wil.

Heb nog steeds de indruk dat ik onderbelichte foto's heb. Niet echt heel donker maar mis rechter kwart van histogram denk ik.

[Matglas]

@Frans: Hier (Click) een review van de Rogue Flashbender door een fotograaf die ook trouwreportages doet, wellicht dat je de fotograaf kent.. Ik kwam hem net tegen (de review), de fotograaf is bij mij al langer bekend!