Glasses

[Gemini]

Tv 1/160, Av 4.0, ISO 640, Focal Length 150.0mm





Tv 1/160, Av 4.0, ISO 640, Focal Length 150.0mm

[Henry]

De eerste is een vrolijk portret. Oogopslag zorgt voor contact
In de tweede een beetje jammer dat het kereltje niet in de camera kijkt.

[Pim56]

Zo te zien heb je Wendy gezien, dwa! Heb je daar geen foto van?

[fran]

Een bekend professor .
De eerste zou heel leuk zijn geweest als het montuur niet dwars door de ogen zou hebben gelopen. Hoofd iets meer gebogen en hij had er net leuk overheen gekeken, als in de tweede foto.
De tweede zou ik zelf ook als landscape hebben genomen, zodat er meer van zijn linker arm zichtbaar was geweest, nu komt zijn vuistje een beetje uit het niets.

[Mendel]

Ook hier de eerste de sterkste foto, goede scherpte en fijne contrasten. Precies goede blik waardoor je over de brilrand juist dat vieroogeffect verkrijgt. Frisse open blik, en goede scherptediepte, die ook nog mooi over de hand en het boek ligt.

Tweede heeft het net niet, mis toch een beetje de echte scherpte op de ogen, knuistjes liggen wel in de scherptediepte. Compoositie en standpunt is wat speelser dan bij de eerste.

Maar mijn voorkeur gaat wel degelijk naar de statische van de eerste, met de betere scherpte en scherptediepte.

[Gemini]

Bedankt voor jullie reacties.

Ik heb de eerste ook zonder het montuurtje door z'n oog, maar die geeft een minder leuk effect dan dit.
En de tweede heb ik ook dat ie wel in de lens kijkt, maar vind dit weer es wat ander.

[Gotchas]

Vind de eerste het leukste van de twee, maar ik ben ook geneigd om de bril net wat lager op zijn neus te zetten, zodat hij er nog 'professor' achtig uitziet Foto 2 vind ik minder aantrekkelijk omdat je daar idd geen oogcontact hebt! Alhoewel hij wel heel erg bedenkelijk kijkt, toch denk ik als hij vanuit die positie schuin in jouw camera had gekeken de plaat nog sterker was geweest...

[Vin1]

Vooral foto 1 erg leuk. Belichting en compo prima. Blik ook. Maar ik ben het ook eens dat het montuur net door zijn ogen zin. dat is een beetje storend.
Foto 2 qua compo in elk geval een stuk minder. De uitsnede is niet echt lekker.
Verder had hij in dit geval ook beter in de lens mogen kijken.
Dus mijn voorkeur is zeker foto 1

[pipanda]

Deze foto zijn ook mooi van dit leuke modeletje
De 1e vind ik super. Erg mooie ver- en belichting
2e nette foto maar net niet super. De compositie/ houding is het net niet. Bij deze compo is het denk ik mooier als het model je aan kijkt. Of als de blik zo wilt laten dan was een andere compositie met wat meer ruimte rechts en onder weer net mooier geweest denk ik.

[Gemini]

Bedankt voor jullie reacties.

Ik zal misschien van beide nog eens een update plaatsen: de eerste met montuur niet door zn oogjes (die is ect minder sterk) en de tweede met blik in de camera.

[Corona]

Schitterende foto's zeg!
En ik vind vooral de eerste sterkste van die twee.

Groeten,
Corona

[jack1]

een kleine proffesor leuk hoor!

[pafeme]

ik vind de eerste helemaal geweldig, maar ook de 2de heeft voor mij toch wel iets. Heeft wat weg van een zakenmannetje welke van plan is een flinke deal te maken

[san]

Leuke foto's!
1e vind ik het leukst.

[Frans]

Vind het allebei leuke en parmantige foto's.
De huidtint in foto 2 is wat warmer en voor mij daardoor mooier.

[suzanne24]

Ik vond de tweede lekker streng.
In de eerste foto zie ik rond de persoon een wat vlekkig geheel...misschien een bewerking van de achtergrond?

[Gemini]

Bedankt voor jullie reacties.

Ik zie geen vlekken suzanne...?

[pafeme]

hier ook geen vlekken te zien... Alleen een egale achtergrond!

[Jacky]

Geweldige eerste mi, 'k vind 't brilletje zo ook al mooi staan