Sigma 10-20mm f 4-5.6 EX DC HSM voor Canon

[Antje]

heeft iemand ervaring met deze lens
pluskes, minnekes ?
zoveel reviews zijn er niet te vinden.
Alternatieven mogen ook !!!
het is wel voor op een fullframe canon

[Frans]

dc lens past niet op fullframe.

[Antje]

ow..... bummer ....
welke (betaalbare) groothoek past dan wel?

[Matglas]

Ik heb op mijn full frame ook een dergelijke lens gehad (volgens mij dezelfde maar weet ik niet zeker), en ik vond de lens niet bruikbaar onder de 16mm. Veel vignetting. 16-35mm canon is de lens die je voor groothoek moet hebben op fullframe. Maar die is niet goedkoop.

[Antje]

ondertussen ook al gezien dat minder dan 20 mm niet aan te raden is met een fullframe wegens vignetering
dan beter deze : https://www.artencraft.be/nl/canon-ef-2 ... 8-usm-8513" onclick="window.open(this.href);return false; ??

[__Erik__]

Tja, voor een advies zou ik graag iets meer willen weten:
- wat heb je nu aan glas? en
- wat wil je gaan platen? en
- wat is je budget?

Anders krijg je waarschijnlijk 20 adviezen, die allemaal iets goeds hebben, maar waar je niet heel veel mee kunt...

[bjornc]

ondertussen ook al gezien dat minder dan 20 mm niet aan te raden is met een fullframe wegens vignetering

Onzin, is allemaal terug te herleiden aan de constructie van het objectief.
Een zekere mate van vignettering zal altijd aanwezig zijn, maar het verschilt gewoon per objectief.

En bovendien is vignettering vaak via software prima te compenseren.

Hoe sta je tegenover een prime die helemaal manual is? Zowel diafragma als scherpstellen?
Dan kan je namelijk eens kijken naar een Samyang 14mm.

Klik

Kost je nieuw 400,- .

[Antje]

nu van glas :
28-80 mm
50 mm
85 mm
100-400mm
28-80 mm
90-300 mm

bedoeling : meer groothoekbereik

kostplaatje : afhankelijk van de kwaliteit van de lens dacht 'k rond de 500 euro

gr

[Antje]

ondertussen ook al gezien dat minder dan 20 mm niet aan te raden is met een fullframe wegens vignetering

Onzin, is allemaal terug te herleiden aan de constructie van het objectief.
Een zekere mate van vignettering zal altijd aanwezig zijn, maar het verschilt gewoon per objectief.

En bovendien is vignettering vaak via software prima te compenseren.

Hoe sta je tegenover een prime die helemaal manual is? Zowel diafragma als scherpstellen?
Dan kan je namelijk eens kijken naar een Samyang 14mm.

Klik

Kost je nieuw 400,- .

de moeite waard om te bekijken.... google is your best friend

[Matglas]

Een canon 17-40mm 4.0L is tweedehands is rond €500,-.

[wilw]

prima lens de 17-40 L van Canon

met cashback op dit moment voor 600 euro

[Cinemovie]

16-35 is een toppertje

[__Erik__]

Budget is 500€

Advies is 16-35 à 1259€, ok, dan gaat er nog 200€ af, maar dan nog...

Advies is 17-40 à 698€, ok, dan gaat er nog 70€ af, kom je op 628€...

Laatste kun je op MP wel voor rond de 500€ te pakken krijgen, vraag is dan of tweedehands een bezwaar is?

Ik zoek nog ff door

Wellicht is een Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Canon) ook iets, zit je nog steeds ruim boven je budget (op amanzon.de voor 678€), op marktplaats staat ie ook, moet je wel in de juiste richting kunnen komen.

Lees dan wel even dit, ze zijn er niet heel erg positief, beetje afhankelijk van wat je wilt.

[Maurice78]

Hoi

ik heb zelf de 17-40 4.0
ben daar ook erg gelukkig mee.
ik denk dat dit de meest gebruikte lens in mijn tas is op dit moment.
super ding IMO

laast ook een sammyang gekocht 85mm.
rete scherp en ondanks zijn prijs toch heel erg degelijk !
alleen wel wat sneller chromatische abberaties in de highlights.
lig ik niet zo wakker van maar kan me voorstellen dat dit bij een groothoek misschien nog wat meer is. zou ik zeker FF testen.
ondanks dat het een B merk is toch best onderde indruk !

grt
Maurice

[Matglas]

Toevallig kwam ik een draadje tegen op een ander forum met wat foto's gemaakt met de 14mm prime die Björn opperde:

En wat misschien ook wel interessant is is deze website: . Daar staan best wel wat reviews op van verschillende merken objectieven.

[Antje]

Toevallig kwam ik een draadje tegen op een ander forum met wat foto's gemaakt met de 14mm prime die Björn opperde:

En wat misschien ook wel interessant is is deze website: . Daar staan best wel wat reviews op van verschillende merken objectieven.

2de is echt wel een supersite
niet alleen reviews maar ook een goed overzicht van alle lensen
thx Matglas !!

[bjornc]

Als je er een 2e hands kunt vinden: Tokina 16-28.
Komt best goed uit de verf, maar wel even testen of je een goed exemplaar hebt volgens de test.

Overigens ben je voor een nieuwe 700,- kwijt.

[Antje]

nog heel efkes erover slapen maar het zal waarschijnlijk de 17-40 worden


hoewel nu ook twijfel over de 20 mm f2.8 ...
17-40 is wel een L lens en na wat verder in te lezen zou de kwaliteit toch een stuk beter zijn...


nog es allemaal bedankt voor de input


Merry Xmas !

[bjornc]

Een goede keuze lijkt me.
De L serie is inderdaad de betere lijn van Canon, met stof en spatwaterdichte behuizingen.
(Heeft overigens ook alleen nu wanneer de body dit ook is)

[korandoke]

nog heel efkes erover slapen maar het zal waarschijnlijk de 17-40 worden


hoewel nu ook twijfel over de 20 mm f2.8 ...
17-40 is wel een L lens en na wat verder in te lezen zou de kwaliteit toch een stuk beter zijn...


nog es allemaal bedankt voor de input


Merry Xmas !

die 17-40 is wel F4
maar 24 mm is al wel echt breed hoor op een ff.

grts