Bewegings onscherpte?

[Atlas]

Ik vraag mij af hoe het komt dat deze foto (maar ook sommige andere die ik heb) toch niet scherp is op de ogen maar meer op het truitje. Het focuspunt ligt toch goed? Of is het bewegingsonscherpte?
Deze lens heb ik nog niet zo heel lang en ik merk dat het daar mee vaker voor komt..
Alle tips zijn welkom



Alvast bedankt!!

[Wim]

het scherpte punt ligt voor mij meer op de broek.
zou de lens even goed testen hier zit ie er heel ver naast.
f 1.4 uit de hand zit je ook wel snel weer uit de scherpte diepte.

[Atlas]

Waar zou dat door kunnen komen Wim?

[Bas]

Een oorzaak in de lens zou in dit geval frontfocus kunnen zijn. Of je programma klopt niet, hij wijkt dan wel heel erg af

[Wim]

als je hem uit de hand schiet met f 1.4 als ik het goed lees hoef je maar een klein beetje te bewegen met de camera en je bent je scherpte kwijt op je plek waar je scherp stelt.
op statief zetten een onderwerp scherp stellen en dan kijken als het dan ook hebt.

[Atlas]

Ok, bedankt, ga ik proberen

[Paula Loonen]

Bij een diafragma van 1.4 heb je een heel kleine scherptediepte, wat betekent dat je daar dus snel uit bent (naar voren of naar achteren).

Je kunt natuurlijk ook een back- of front focus probleem hebben.
Dat zou je kunnen testen met een papier waar een indeling van lijnen op staat.
Scherpstellen op een bepaald lijntje en wanneer dat niet lukt en de scherpte ergens anders komt te liggen zou je dat eens na kunnen laten kijken.

[Henry]

Heb je dit fenomeen bij meer foto's?

[__Erik__]

Die heel kleine scherpte diepte valt naar mijn mening wel mee, even er van uitgaand dat je hier hebt gestaan, schat ik de afstand tot het oog in op (ongeveer) 100cm, als je dan kijkt bij dofmaster.com is het scherptevlak (ongeveer) 2cm diep, dus als je niet heel raar met bewegen doet, moet dat oogje echt wel redelijk gemakkelijk in het scherptevlak blijven liggen.

Je ziet hier dat inderdaad de scherpte - stukken verder - naar voren ligt, zo ver dat als dit back/front focus is, je dringend met je camera terug moet voor reparatie. Zoals al geschreven zijn daar tests voor te vinden op het net, als engels geen probleem is bijvoorbeeld hier, anders in het nederlands, bijvoorbeeld hier.

Met alle respect, ik denk toch echt een gevalletje gebruikersfout, als ik zou moeten gokken heb je met het scherpstelpunt op de handjes gefocust en vervolgens de compostie veranderd, zodat het focuspunt op het oog lijkt te liggen.

[Henry]

Erik kan met zijn laatste alinea wel eens gelijk hebben. Vandaar dus mijn vraag naar nog meer voorbeelden

[Atlas]

Bedankt voor de reacties! Ik kan mij niet herinneren dat ik de compositie heb veranderd..en eigenlijk hoop ik dat het de oorzaak is ipv de camera of lens De afstand was inderdaad ongeveer een meter Erik. Dus een dof van 2 cm? (= lengte van de neus tot oog ongeveer)

Hierbij nog een voorbeeld, ook op f1.4



Focus niet exact op het oog maar zou toch goed moeten zijn.

Begrijp ik het goed dat op de camera 1 en ander eventueel te kalibreren is?
De beschreven test met de kaart ga ik zeker binnenkort doen, en het resultaat zal ik hier posten. Bedankt nogmaals

[Henry]

Canon EOS 600D
Exif: 1/60s f/1.4 ISO640 50mm

Bij een afstand van 1 meter tot je modelletje:

Depth of field
Near limit 0.99 m
Far limit 1.01 m
Total 0.02 m

Bij 1.5 meter afstand is de scherptediepte 0.05 meter.
Bij 2.0 meter afstand is de scherptediepte 0.08 meter.

Alleen even een beetje verscherpt met de optie USM.



Volgens mij valt het allemaal wel mee.
Als je inderdaad hebt scherpgesteld op de bovenkant van de wang, zullen de haartjes op het voorhoofd scherper zijn dan de ogen (verwacht ik) en dit is ook op de foto te zien. Volgens mij is hier geen sprake van een ernstig probleem met front- of backfocus.

Als je de ogen er scherp op wilt hebben, dan adviseer ik je om voortaan ook echt op de ogen scherp te stellen.

[Atlas]

Super bedankt Henry, een hele geruststelling
De test ga ik nog wel doen maar daar verwacht ik nu geen issues meer mee.
Nogmaals dank voor de hulp en reacties!