Dennis ZW+close + update

[Geert]

exif: iso400 85mm f5,6 1/100sec



update ivm uitsnede en belichting



Nog een update, heb Dennis zijn linkeroog wat verscherpt




Gr. Geert

[Wim]

Je moet er van houden voor mij is ie te grauw.

[Daniel Doyen]

Snij er boven een stuk af tot net boven zijn wenkbrauwen...

[herrias]

Voor mij TE scherp. Wit van de ogen met zichtbare adertjes hoeft van mij niet. Wel een leuk koppie

[Fotosmurf]

Mooi scherp portret.
Voor mij iets te donker.

[Geert]

Bedankt voor de reacties,opmerkingen en tips

@Daniel, je bedoeld een vierkante uitsnede?

[Henry]

Voor mij ietsje te donker. Even corrigeren en dan is tie goed.

[Frans]

De expressie is heel fraai.
Dat is 90% van de foto.
De rest is techniek.

Voor mij ook te grauw.
Je uitsnede is vleesch noch visch in mijn ogen.
Terug naar het origineel en dan de crop van Daniel volgen.
Voor de kijker linksboven zitten bewerkingssporen bij het haar.

[Geert]

Frans en Henry, bedankt voor jullie opmerkingen... heb er dan ook meteen werk van gemaakt, hopelijk vinden jullie het beter nu? ik in ieder geval wel

[Frans]

Uitsnede

Dat selectief verscherpen veroorzaakt teveel artefacten.

[Henry]

Ik ben het helemaal eens met Frans over het selectief verscherpen.
Nu ik de foto op mijn laptop bekijk valt het selectief verscherpen teveel op.

[Geert]

Frans en Henry, jullie hebben gelijk... denk dat ik toch nog een kleiner diafragma moet beginnen gebruiken om beide ogen scherp te krijgen, het is een probleem waar ik al een tijdje mee worstel
Vooral omdat zijn hoofd wat schuin staat komt het ééne oog te ver naar achter om in het scherptebereik te vallen op f5,6.
Het is dan ook één van mijn eerste portretfoto's met mijn 70-200mm lens, een flauw excuus maar toch...


Gr. Geert

[Frans]

Als je zorgt dat de focus op het meest nabije oog ligt gaat het meestal goed.
Heeft iets te maken met de manier waarop wij westerlingen kijken denk ik.

Focus op oog verste weg is niet verkeerd en kan zelfs een artistieke toegevoegde waarde hebben mits goed toegepast.

Zie mijn wijsheden vooral niet als waarheden.

[Geert]

Als ik het goed begrijp is de 2de update de beste?
En vind je de belichting dan ook beter dan de eerste?

[Paula Loonen]

Qua scherpte vind ik hem goed. Leuke blik ook.
Ik ben eerlijk gezegd niet zo weg van de uitsnede.
Ook niet die je als update neer hebt gezet.
Langs het gezicht zie ik op mijn monitor in het zwart vlekken (in je updates). Daar zou je het zwart nog even wat kunnen aanzetten, Dat kijkt fijner

[fran]

Ik ga mee met Paula.

Voor mij is hij ook iets te close. Ik heb direct het gevoel dat ik naar achteren wil gaan zitten.

[R2D2]

Mooie blik.

Als je zorgt dat de focus op het meest nabije oog ligt gaat het meestal goed.
Heeft iets te maken met de manier waarop wij westerlingen kijken denk ik.

Bedoel je dat het dan minder opvalt/storend is als het andere oog wat minder scherp is?

[Gotchas]

Opname mist de juiste scherpte met name op de ogen.
Hierdoor vind ik de opname niet lekker wegkijken.
Verder is je achtergrond niet zo netjes zwart gemaakt.
Zitten behoorlijk wat beweringssporen vooral het onderste gedeelte.

[Geert]

Bedankt voor de reacties blijkbaar is deze opname niet wat het zou moeten zijn... op naar een volgende opname

[Henry]

Ik fotografeer ook heel vaak met mijn 70-200mm, niet alleen sportfoto's, maar ook portretten en landschapjes. Bij het maken van portretten maak ik inmiddels nauwelijks meer gebruik van en heel groot diafragma. Als je namelijkte dicht op je onderwerp staat (en dat is vaak het geval), dan is de scherptediepte mijne inziens vaak te krap. Als er meerdere mensen op de foto moeten (groepsfoto), dan maak ik zeker het diafragma wat kleiner. Het voordeel is dat er meer mensen binnen de scherptediepte vallen (eigenlijk wil je dat ieders gezicht er binnen valt) en dat de lens nog beter presteert.