Cathelijne@Nagtie

[Frans]

Nu ben ik eigenlijk benieuwd wat je van de bewerking van je model zelf vindt.

[Niels]

Ik vond hem zelf wat te licht, maar toen had ik net een tijdje aan mijn foto gezeten.
Maar dan komt mijn beeldscherm ook weer om de hoek kijken denk ik... de ene dag is die lichter dan de andere dag, omdat het een laptop is.

@ interned, ik weet heel goed hoe het moet en hoe photobucket het doet, maar ik bewerk niet zo maar ander mans bewerking! en daarnaast gaat het hier nu niet meer om de scherpte, maar om de kleuren en zo.

[Niels]

Hallo
Ik durf het haast niet te vragen, is er verder niks op deze foto aan te merken?

Heb zo'n vermoeden dat alles al gezegd is over deze foto.

Heel fijn dat dit niet waar is gebleken, heb er weer een hoop dingen van geleerd!

[Vioto]

@ interned, ik weet heel goed hoe het moet en hoe photobucket het doet, maar ik bewerk niet zo maar ander mans bewerking! en daarnaast gaat het hier nu niet meer om de scherpte, maar om de kleuren en zo.

als je het beste uit een foto wilt halen om op het internet te laten zien zal je het toch moeten verkleinen. anders doet iemand anders het voor je (in dit geval photobucket).
en bewerken doe je niet. je verkleint het alleen maar zodat het op klein formaat toch nog goed eruit ziet.

[Niels]

Jah maar de scherpte was nu niet meer de issue.

[Vioto]

the whole picture is the issue...
dus ook scherpte

[Niels]

dat vind jij dan, het hele plaatje is al beoordeeld, daar zijn punten uitgekomen, en dus heb ik een bewerking laten zien waar alleen die punten zijn aangepakt. De rest is al gezien.
Maar vind het absoluut niet zinvol hier hierover te discussieren aangezien ik 1 keer een foto verklein met photobucket, en anders nooit....

[AJL]

laatste up-date is echter. Ik zou hem op de huid nog ietjes verdonkeren

[Gemini]

Sorry, maar nu ben je weer onvriendelijk aan het zijn hoor.

[Niels]

laatste up-date is echter. Ik zou hem op de huid nog ietjes verdonkeren

Wat bedoel je met echter? Ben je iets vergeten? of snap ik de zin niet.

@DWA.
Ik wil hier geen ellelange discussie voeren over photobucket en verkleinen. Dat leidt eigenlijk alleen maar over waar het om gaat. Ik hoop dat ik dat wel gewoon mag aangeven. Mijn ervaring is dat hieruit hele lange discussie kunnen komen over hoe iedereen verkleind, en omdat ik heel goed weet hoe ik vind dat het moet denk ik niet dat ik wil dat die discussie hier wordt gevoerd. Zeker ook omdat ik nu nog maar weinig reacties heb gehad op de laatste update die is gepost. En de discussie die er was, en ik zeer boeiend vind, over de kleur, kleurzweem en bewerking dus een beetje op de achtergrond raakt, dat wil ik niet juist omdat ik denk dat ik van deze discussie in deze foto wat heb geleerd en misschien ook nog wel ga leren!

Daarnaast vraag ik mij af of het verschil wel zo zichtbaar is, aangezien ik al een tijdje de foto heb verkleind via cs4.

[volucris]

ik heb geen idee bij deze serie van jou. ik zie namelijk geen fotos op de eerste pagina.

[Wendy]

Ik zal het topic verplaatsen naar "Verdwenen foto's".

Nagtie, als je de foto hebt teruggezet, laat je het me dan even weten? Dan zet ik je topic weer terug.

[Niels]

daar is ze weer!

[Wendy]

[Martinvh]

Denk dat de zweem weghalen wat lastig wordt bij deze , wel zou hij het erg goed doen in Zw/w ,... ben even zo vrij geweest als je het niet erg vindt. ( gelijk dr mondje even op "vrolijk" gezet )

[Niels]

Dat mondje vind ik heel eng!
Maar de omzetting is mooi.
De waas is niet lastig als ik hem in raw bewerk.
Maar ben druk met de serie van haar!
Heb er nu 3 af, en 20 in de rij staan!

[Vin1]

Ik heb persoonlijk ook een beetje moeite met de kadering. Te veel ruimte rechts en te weinig links. Over de kleur is al genoeg gezegd. Dat smaakt me ook niet.
Ik denk dat een grijskaart oplossing kan geven in deze gevallen zoals eerder gezegd.
Ook al moet ik zeggen dat ik dit ook wel eens regelmatig vergeet en dan ook tegen deze problemen aan loop hoor.