Cheetah + update

[Ron62]

Update, iets minder magenta:

De foto zoals ie voorbij liep:

[frako]

Mooie plaat. Lekker scherp.

[Frans]

Mooie kop met fraaie tekening.

Twijfel aan kleur.
Magenta++?

[Ron62]

Bedankt voor de reacties.

@Judith, dat heb je helemaal goed, hij/zij liep voorbij en keek, op het moment dat ie recht voor mij liep, effe opzij met deze blik.

@Frans, ik zie het teveel aan magenta niet, heb net de foto nog geopend in PS en met 'Selectieve Kleuren' gekeken bij de 'Magenta Tinten' of er ergens (teveel) magenta in zit.
De bovenkant van de neus kon ik heeeeel lichtjes aan zien dat daar waarschijnlijk de lucht iets in weerkaatst heeft, maar voor de rest zie ik het nergens.

[Hermanus]

Mooi oogcontact en ik zie ook een lichte zweem over zijn rug wat op magenta lijkt, maar stoort mij niet.

[Henry]

Sinds ArtenCo (???) de opmerking heeft gemaakt over het lichaam in dit soort portretten, moet ik eerlijk bekennen dat ik sinds dat moment toch ander ben gaan kijken naar dit soort portretten.

[Fotosmurf]

Hele aparte blik, rare houding. Beetje gedrongen.

Scherpte op de juiste plek.

[Hans v Ee]

Mooie kop, zou er links wat afhalen. Gr. Hans.

[Ron62]

Herman, Henry, Joop en Hans ook bedankt.

Ik heb er een update bij gezet waarbij ik het magenta iets terug gedraaid heb en dus iets meer groen erin.....ik moet eerlijk zeggen dat het grootste verschil wat ik daardoor zie is dat de vacht van de Cheetah iets geler is en een tikkie minder rood.

@Henry, hoe kijk je dan nu naar dit soort portretten en wat bedoel je met het lichaam, want dat is hier niet te zien, of bedoel je het kleine stukje net achter z'n kop wat nog wel te zien is?
Ik weet ook niet over welke opmerking je het hebt?

@Fotosmurf, ik heb er nog een update bij gezet waarbij er meer te zien is van de kat en wat ook misschien meer de 'gedrongen' houding verklaart.
Hij/zij liep dus echt voorbij en tijdens het lopen zag ie mij plots staan en ik denk dat dat ook de aparte houding en verbaasde blik veroorzaakte, hij had mij daar volgens mij niet verwacht.

@Hans, links wat eraf zou inderdaad misschien beter zijn wat betreft de 'gedrongen' houding, maar eigenlijk vind ik zelf dat ik al iets teveel gecropt heb hier, dus nog meer eraf is voor mij geen oplossing.

[Frans]

Ron foto geopend in software.
Het is vooral een kwestie van minder blauw.
Warmer maken dus.
Ging dus niet om magenta maar om purper.

[Ron62]

Ik zie het denk niet Frans, ik heb zelf ook even gekeken in PS en gemeten met de pipet op wat zwarte stukjes en op wat wittere stukjes, maar ik zie geen vreemde waarden, blauw is juist meest het minst aanwezig ten opzichte van groen en rood bij mij.

Zou je anders een voorbeeldje kunnen plaatsen en zeggen op welke plekken jij gemeten hebt?

[AJL]

Als de foto op een tentoonstelling hangt kun je hem ook niet inhalen in software om te meten of er nergens geen tint overheerst......of zo











nette foto

[Frans]

Armand ikzal het nog een keer uitleggen.

Op een beeldscherm heb je heel snel last van chromatische adaptatie waardoor je heel snel went aan kleurzwemen.

Dat is waarom bij werken met gekallibreerde schermen je toch nog verrast kunt worden als je een print van je foto laat maken.



Op een print herken je kleurzwemen in een oogwenk.

[Frans]

@Ron:

[img]http://efpe-arts.nl/Foto/scherm_cheetah.png[/img]

Blauw is op beide plekken de hoogste waarde.

[Ron62]

Vind het toch raar, want ik meet hele andere waarden bij mij op de pc.
Heb 4 puntjes gepakt en dan niet het bovenste wat lichtere gedeelte van de neus, omdat daar nog weleens een spiegeling van de lucht in zou kunnen zitten en dat is dus inderdaad vaak een tikje blauwer van kleur dan de rest van de foto.....hier de waarden die ie bij mij geeft, meest is juist het blauw in de minderheid, ook op het 'wit' bij het oog.
Even op het plusje klikken voor een wat groter en duidelijker beeld:

[Henry]

@Ron, over de flank en het zicht daarop: In [url=http://www.photodrome.nl/forum/viewtopic.php?f=5&t=100978]dit topic[/url] maakte ArtenCo de volgende opmerking:

...En ik moet eerlijk toegeven dat ik de laatste niet eens zo verkeerd vind, door een ander standpunt waardoor je minder zicht hebt op de flank van de tapir, vind ik deze opname veel beter wegkijken.

welk een toelichting was op een eerdere (of wat het latere?) opmerking. Ach, je weet wel, dat topic wat iets losmaakte hier op het forum.

...
Ik vind deze foto niet mooi:
- ...
- ...
- aansnijden van een half dier kijkt voor mij niet fijn. Hierdoor vind ik de opname niet in balans. De kop zit vast geplakt aan de romp, als deze nu wat meer vrij was geweest. Lager standpunt?

...

[Ron62]

Ahh ok, maar dit is eigenlijk niet hetzelfde geval als wat er daar aan de hand was, de kop is hier 'los' van de romp volgens mij, bij die andere is een gedeelte van de romp achter de kop te zien door het standpunt, dat was volgens mij hetgeen Art wat minder vond.
De Jachtluipaard hier kijkt alleen opzij doordat ie mij plots zag staan, maar achter z'n kop is geen stuk van z'n lijf te zien, dan had ik veel meer naar rechts moeten staan.

welk een toelichting was op een eerdere (of wat het latere?) opmerking.

Was inderdaad een eerdere opmerking.