Frank II

[Henk47]

Kiezen tussen papier-negatief en mijn nieuwe bezigheid wetplate (deze foto) hoeft niet, ik blijf het gewoon allebei doen.



Bedankt voor het kijken, Henk

[petervaneekelen]

Andere lens dan Frank 1? Deze bevalt me aanzienlijk beter, kan natuurlijk aan het proces liggen (vorige was papier) maar er lijkt me meer aan de hand. Zo kijkt Frank hier indringender, en komt zijn baard (toch wel bepalend) er hier veel beter uit. Zowiezo allemaal prachtwerk, en leuk dat we het zo kunnen vergelijken nu!

P.S. Vergelijken is erg makkelijk via "Zoek foto´s van gebruiker"-optie, na klikken op naam van Henk47.

[Henry]

Ik ben het met Peter eens dat deze beter bevalt. Lijkt scherper, ietsje grotere scherptediepte. Het randje vind ik ook mooier.

[Harry]

Ik vind deze ook net wat fijner kijken door de wat grotere dieptescherpte..Gr. Harry

[ixus58]

Mij kan het resultaat wel smaken.
De wetplate techniek is heel boeiend, jaartje of wat terug ook een demo bijgewoond, fraaie resultaten maar ook pittig om het onder de knie te krijgen.....

[Fotosmurf]

Scherp op de juiste plek.

Zit er onderin nog een hoofd?

[petervaneekelen]

Dat zet Frank in een heel ander licht

[Henk47]

Andere lens dan Frank 1? Deze bevalt me aanzienlijk beter, kan natuurlijk aan het proces liggen (vorige was papier) maar er lijkt me meer aan de hand. Zo kijkt Frank hier indringender, en komt zijn baard (toch wel bepalend) er hier veel beter uit. Zowiezo allemaal prachtwerk, en leuk dat we het zo kunnen vergelijken nu!

P.S. Vergelijken is erg makkelijk via "Zoek foto´s van gebruiker"-optie, na klikken op naam van Henk47.

Dezelfde lens steeds de Hermagis Portrait Petzval no7, ergens rond de 200mm brandpunt en open lens F3.75 Met collodion open lens, bij papiernegatief 1,5 stop gediafragmeerd.

Ik las ook ergens de opmerking over donkere brille glazen op een foto van Frank, terwijl ik daar in de studio niets van heb gezien. De verklaring lees ik op facebook bij een foto van collodionist Thilo Nass:
“unfortunately his glasses had UV protection, which looks like sunglasses on collodion”

[fran]

Deze heb ik gemist. Erg mooi weer, fijn dat je dit blijft doen. Vooral de resultaten plaatsen.

[ArtenCo]

Kan iemand mij uitleggen waarom hier de scherptediepte wel wordt gewaardeerd in vergelijking met de toegepaste scherptediepte in mijn foto?

[petervaneekelen]

Welke foto bedoel je precies, ArtenCo?

[ArtenCo]

Welke foto bedoel je precies, ArtenCo?

Met de titel voor en na...

[fran]

@ArtenCo, Hier ligt de dof in een lijn. De dof is hier natuurlijk door beperkte dof van de lens te gebruiken daardoor ligt het in een lijn.

[ArtenCo]

Betekend dit als ik mij foto ga corrigeren dat ik dan vooral daarop moet letten: het in een lijn krijgen van de dof. En een subtiele overgang.

[petervaneekelen]

Dezelfde lens steeds de Hermagis Portrait Petzval no7, ergens rond de 200mm brandpunt en open lens F3.75 Met collodion open lens, bij papiernegatief 1,5 stop gediafragmeerd.

Ik las ook ergens de opmerking over donkere brille glazen op een foto van Frank, terwijl ik daar in de studio niets van heb gezien. De verklaring lees ik op facebook bij een foto van collodionist Thilo Nass:
“unfortunately his glasses had UV protection, which looks like sunglasses on collodion”

Dus toch het proces. Dank voor het informatieve antwoord.

[xafke]

Prachtig die technologie.
Als minpuntje zou ik het dichtlopen van het linkeroog noemen.

[frako]

Nostalgisch potret. Mooi!!