[img]http://i66.tinypic.com/2z8t5k3.jpg[/img]
Voor[img]http://i66.tinypic.com/2woeg7b.jpg[/img]
NaIets minder kleur en ook de bokehballen heb ik net even wat minder gedaan.
Alles net wat minder op advies.
Iets minder kleur en ook de bokehballen heb ik net even wat minder gedaan.
Ik begrijp dat mensen qua smaak een voorkeur kunnen hebben voor sooc. En de zin "Ik vind het origineel mooier" is een veel gehoorde zin, en dat mag natuurlijk, over smaak valt niet te twisten.Megan2057 schreef:eerlijk ? vind ik de originele mooier
Maar het origineel is een RAW bestand
. Is eigenlijk onmogelijk om daar iets moois in te ontdekken omdat een RAW bestand helemaal nog niks bevat, zoals bijvoorbeeld contrast.-
Frans
- Lid
- Berichten: 52236
- Lid geworden op: 25 aug 2008 22:01
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Doetinchem
Dat is in principe waar.Danny081 schreef:
Maar het origineel is een RAW bestand
Maar...
De voorinstellingen van de rawconverter zorgen voor de eerste ontwikkeling.
Naast witbalans, wordt ook een contrastcurve toegepast en kleurruisonderdrukking.
Ik vermoed dat je nog nooit een lineair beeld hebt gezien maar daar gaat je verhaal wel voor op.
Mee eens, maar dat is zo minimaal dat het nog geen 10% van bijvoorbeeld de correcties bevat van een jpeg. Dan zou ik het nog begrijpen.
Maar ik neem aan dat je het met me eens bent dat een RAW bestand ondanks de minimale correcties nog niet af is.
Maar ik neem aan dat je het met me eens bent dat een RAW bestand ondanks de minimale correcties nog niet af is.