Love can be complicated !

[Daniel Doyen]

.

.

[wilw]

Mooie toning, ik zie het verhaal; maar ... heb je de dame rechtsvoor vervaagd of zo; vind het niet prettig kijken

[ppp]

Mooie toning, ik zie het verhaal; maar ... heb je de dame rechtsvoor vervaagd of zo; vind het niet prettig kijken

Beeld an sich fraai, maar het onscherpteverloop komt op mij ook wat onnatuurlijk over

[Daniel Doyen]

Mooie toning, ik zie het verhaal; maar ... heb je de dame rechtsvoor vervaagd of zo; vind het niet prettig kijken

Beeld an sich fraai, maar het onscherpteverloop komt op mij ook wat onnatuurlijk over

Allé jongens, ik denk dat het niet natuurlijker kan, ik heb niets vervaagd.

Het rechtse meisje staat een meter of vijf, zes dichter bij de camera, dan heb je automatisch een groot scherpte verloop, daar zorgt de lens voor.

En als ik me goed herinner stond er die dag een behoorlijke wind op die pier, windkracht 5 zou ik zeggen, wat aan het rechtse meisje ook nog enkele percent beweging onscherpte zou kunnen geven aan haar bovenlichaam en haar.

Het koppel links staat dan weer perfect in het scherpte bekijk van de lens, en de zee achteraan is dan weer volledig onscherp
Simpel toch...

Bedankt voor julie reacties

DD.

[yveske]

mooi beeld

[wilw]

Tsja Daniel, ik geloof je zonder meer, maar dat maakt het voor mij niet beter

[ppp]

Ik denk dat t komt omdat t meisje veel onscherper oogt dan de railing waar ze voor staat. Verder is de afstand tov fotograaf tussen scherpe stel en onscherp meisje ook weer niet zo groot en tenslotte is de railing achter het scherpe stel weer vrij onscherp , dat maakt het allemaal wat vreemd en onwerkelijk

[Daniel Doyen]

Verder is de afstand tov fotograaf tussen scherpe stel en onscherp meisje ook weer niet zo groot

Ik wil echt niet redetwisten hoor ppp, maar... dit is geshoot met een 200 mm lens,
en ik sta op ongeveer 6 of 7 meter afstand van het rechtse meisje ( en op een twaalftal meter van het koppel )

Of je dit nu zo een kleine afstand kan noemen vind ik wat raar of "onwerkelijk"

Als ik buiten shoot werk ik heel dikwijls télé, het geeft diepte en sfeer aan mijn foto's.

Mijn buiten lenzen zijn bijvoorbeeld een 135 mm, een 70 200 mm of soms zelfs een 400 mm lens !
Vraag maar eens aan Nuelle wat mooie foto's je kan bekomen met lange télé lenzen .

Vele modellen fotografen houden zich aan een 50 mm lens,... is goed op zich, geen probleem,
maar ik shoot modellen met brandpunt afstanden gaande van 20 mm tot 400 mm.

Dit geeft me " in camera " zoveel meer creatieve mogelijkheden, ... en zonder steeds naderhand
ingrepen te moeten doen in Photoshop !

De brede technische variaties van lenzen is voor iedereen voorhanden, waarom ze niet gebruiken ?

Ieder doet natuurlijk hoe hij wil, maar ik weet sinds lang dat vele modellen ( niet allemaal , sommige zitten ook vast in het klassieke, en steeds hetzelfde ) houden van mij creatieve vrijheid

Iedereen " pleasen " is natuurlijk een onbegonnen zaak...

DD.

[ppp]

Niks om te redetwisten, maar op een goed forum moet men kunnen discussiëren over foto,s. Op die manier leer ik ( en anderen) steeds weer en komen we verder. Zo heb ik nu weer geleerd dat je met een 200 mm dit effect krijgt. Blijft wel staan dat ik het resultaat nog steeds wat onnatuurlijk vind overkomen en je vindt dat mooi of niet. Kwestie van smaak No hard feelings of course

[Daniel Doyen]

ppp