Amaryllis 2

[Ron62]

Het vervolg van de Amaryllissen die ik in het warenhuis heb gefotografeerd.


1.




2.




3.




4.

[Ab59]

Ook weer mooie serie, foto 1 iets minder niet door de fotograaf maar ik vind de bloem niet mooi.
Verder mooie kleuren, scherpte en detail

[Frans]

Ook weer een fraaie serie Ron.
De eerste komt wat hard over door vermoedelijk (mikro)contrast.

[petervaneekelen]

Kan het alleen maar met Ab en Frans eens zijn.

[Fotosmurf]

Kleurrijk en duidelijk.

[Autopat]

Zeer mooie reeks! Vooral foto 2 en 4 spreken mij erg aan

[Ron62]

Ook hier weer bedankt voor de fijne reacties.


Ik zie wat jullie bedoelen bij foto 1, hij toont inderdaad wat "harder" dan de rest.
Qua bewerking heb ik bij de foto's niet heel veel andere dingen gedaan, de verscherping is bij alle foto's ongeveer gelijk en ook qua contrast en zo heb ik niet veel anders gedaan.
Ik denk dat het komt door de vele spikkeltjes die bij dit soort in de kelken te zien zijn, op 100% toont het minder hard en kun je die spikkels ook goed zien:





@Frans, zou het door die spikkels kunnen komen dat het verkleinde bestand wat "harder" toont?

[Gotchas]

Mooie kleurrijke serie van deze fraaie bloemen

[Hermanus]

Staan er allen mooi gekleurd op ook !

[Tony]

ook een mooie serie ben het ook eens over de 1e foto dat die wat harder overkomt

[Frans]

Ron de mate waarin in foto bewerking nodig heeft is mede afhankelijk van de inhoud.

Een foto met veel kleine details vraagt bijvoorbeeld een kleinere straal bij het verscherpen met USM.
Ook lokaal contrast is afhankelijk van de foto.

Hier in een serie vallen de verschillen extra op.
De hardheid van de roden versus de zachte groenen en witten.


Maar als je baas tevreden is wie ben ik dan.

[Frans]

PS In je eerste serie zijn de verschillen tussen de verschillende merken minder groot.

[Ron62]

Gotchas, Hermanus en Tony ook bedankt.

@Frans, ik verscherp meest de grote foto nog een klein beetje met de straal op 0,3px en de hoeveelheid op 100%.
De verkleinde foto doe ik meestal met de straal op 0,3px en de hoeveelheid ergens tussen de 50% en 60%, volgens mij is dat niet zo heel veel dus.
Ik verscherp altijd via "Slim Verscherpen" en de straal staat dus bijna altijd op 0,3px, behalve als een foto in mijn ogen wat soft oogt, dan zet ik de straal op 0,4px.
Bij deze foto heb ik dat niet anders gedaan, ik denk het grote bestand 0,3px en 100% en het kleine bestand 0,3px en 56%.
Lokaal contrast doe ik nooit wat mee, ik schroef bijna altijd aan het begin van m'n bewerking het totale contrast wat terug, terwijl ook in de camera dat op 0 staat en de verscherping trouwens ook, dus in de camera houd ik de foto zo "neutraal" mogelijk.....ik gebruik wel bijna altijd de JPEG.

M'n ex-werkgever is tevreden, maar ik wil zelf ook tevreden zijn.
Maar zoals gezegd en zoals ik heb laten zien ziet de grote bewerkte foto er op 100% een stuk minder hard uit, dus heeft het volgens mij ook met het verkleinen te maken.
Ik heb ook nog gekeken naar het verkleinde bestand en dan zonder dat na te verscherpen, maar dat scheelt niet zo heel veel, je kunt het heel lichtjes zien dat het effect iets versterkt wordt als je de foto's vlak na elkaar opent.

[Ron62]

PS In je eerste serie zijn de verschillen tussen de verschillende merken minder groot.

Daarom denk ik niet dat het komt door de kleur rood, al zal dat ook wel meewerken, maar meer door de spikkels, want die hebben de andere 2 rode soorten van de 1e serie bijna niet en dat dan in combinatie met het verkleinen van de foto.

[Ron62]

Ik heb de foto net helemaal opnieuw bewerkt, nog wat meer contrast eruit en helemaal niet meer verscherpt, zowel het grote als het kleine bestand niet, maar het heeft niet veel geholpen volgens mij....als ik het grote bestand op 100% bekijk ziet het er wel weer goed uit.

[Frans]

Laat ik om te beginnen zeggen dat het harder overkomen meer een observatie is dan een oordeel.

Toen ik ps nog gebruikte verscherpte ik de grootte foto met USM en de verkleinde versie met slim verscherpen. De laatste met straal 0,1.

Een leuk experiment is het volgende.

Als je meerdere lagen hebt selecteer dan de bovenste laag en klik ok CTRL+SHIFT+ALT + E.
Je verenigt daarmee alle lagen in een nieuwe laag terwijl de lagen sie al bestonden in takt blijven.
Slecteer die laag en verscherp de foto zoals je gewend bent.
Zet de blenmode van die laag op Darken.
Kopieer die laag met CTRL+J.
Zet de nieuwe laag op blendmode Lighten.
Vergroot de foto tot 75% en kijk naar het deel van de bloem dat je ook gebruikte in je laatste foto.
Varieer nu eens de opacity van de Darken laag tussen 100% en 0.
Kijk vooral naar de donkere delen.

PS zie nu dat je de foto opnieuw bewerkt hebt. Maar blijft de moeite waard om te doen.

[Ron62]

Oei Frans, denk dat dat wat te ingewikkeld wordt voor mij.

Ik werk bijna nooit in lagen, maak alleen een laag aan als ik iets selectiefs wil doen, bijvoorbeeld een stukje van een foto wat oplichten of zo.
Weet ook niet wat de Blendmode of Blendmode Lighten is, of waar ik dat kan vinden.
Opacity zegt me wel wat, maar denk dat ik dat ook nooit gebruik, weet ook niet waar dat zit.
Darken laag weet ik ook niet.

Ik gebruik PS op een vrij simpele manier en gebruik denk nog geen 2% van wat er mogelijk is ermee.

Moet me misschien toch nog een keer wat meer gaan verdiepen in PS, ook al heb ik het idee dat ik 99% van de keren dat ik het gebruik ik niet meer nodig heb.

Maar wat denk jij ervan dat helemaal niet verscherpen en nog minder contrast niet helpen, zou het dan toch aan het verkleinen liggen, net zoals bijvoorbeeld met aliasing?

[fran]

Ook weer een heel fraaie serie waar de kweker zeker bij mee zal zijn. De bloemen komen goed tot hun recht. Ik heb veel van dit soort foto's gezien maar dan van rozen en ik moet zeggen dat deze serie zeker niet onder doet voor de prof,series van de rozen die ik heb gezien.

[petervaneekelen]

Moet me misschien toch nog een keer wat meer gaan verdiepen in PS, ook al heb ik het idee dat ik 99% van de keren dat ik het gebruik ik niet meer nodig heb.

Ik ben nu met tussenpozen bezig de 30 PS lessen te doorlopen waar al eens eerder een link voor gegeven is, en ik merk het volgende. Ik leer heel veel dingen die ik waarschijnlijk niet (veel) ga gebruiken, maar in haast iedere les zit wel iets wat ik kan gebruiken. En sommige lessen zijn ware eye-openers. Ik ben nu bij les 12 geloof ik, en ik denk dat ik inderdaad maar 10% of zo ga gebruiken, maar die 10% schelen me wel heel veel tijd. Ik snapte warempel zelfs wat Frans bedoelde met zijn tip

Kortom, ik kan het aanraden.

[wilw]

toch eerst even de 1e serie gekeken.
denk als je ze allemaal bij elkaar ziet in een catalogus b.v., een eventuele geinteresseerde een heel goede indruk krijgt wat hij gaat verkrijgen.
Denk voor dit doel heel mooi gedaan gezien de niet altijd even ideale omstandigheden