Kuifje

[Fotosmurf]

F7.1 1/1250 op 360 iso met 350mm +0,67

[Ron62]

Hij heeft hetzelfde kapsel als z'n fotograaf die net uit z'n nest komt.

Staat er netjes op, goed scherp en netjes belicht....ik vind wel de 'witte' achtergrond wat jammer en onderaan had je iets meer ruimte mogen hebben(nu heb je z'n nagel geknipt ).
Ik denk ook dat je 'm knap opgelicht hebt, er is best wel wat ruis te zien in sommige delen van de Lepelaar.

[Hans v Ee]

Staat er prachtig op Joop. Gr. Hans.

[Ronald Jan 70]

Mooie foto mooi in beeld gezet .

[Tony]

ik vind het een hele mooie

[petervaneekelen]

Top, Joop

[Frans]

Fraai portret.

Ron maakte me nieuwsgierig naar de exif.
Zou je die nog willen vermelden ajb.

[Mendel]

Spreekt mij zeer aan, wit op wit juist voor mij een pre, en zelfs de takken aan onderzijde voegen nou juist iets toe dan dat ze storende zijn

[Dennismulder55]

Ik vind deze prachtig Jop! Super mooi gekadert!

[wilw]

ik vind dat wit op wit hier wel mooi

[Henk77]

Mooi hoor. Delftse Hout??

[Fotosmurf]

Dank voor alle reacties.

@Frans ik heb de exif erbij gezet

@Henk het is het Heempark naast de Ikea Henk. Is volgens mij geen Delftse Hout meer.

Hij heeft hetzelfde kapsel als z'n fotograaf die net uit z'n nest komt.

Dat valt voor hem nog mee hoor bij mij zit het niet zo netjes als ik uit mijn mandje kom.

Weet niet of jij met een loep zit te kijken maar ik zie een beetje ruis als ik 100% of meer inzoom.

[Ron62]

Ik kijk niet met een loep en ook niet met een vergrootglas of microscoop, maar toch zie ik heel duidelijk de ruis in de 'schaduwdelen' van de vogel als ik 'm op ware grootte(1600 pixels aan de langste zijde) bekijk.
Als ik de foto bekijk op 900 pixels aan de langste zijde(dus zonder op het plusje en zo te klikken) dan zie ik nog steeds ruis, maar wel minder duidelijk dan op ware grootte natuurlijk.
Het is vooral goed te zien in het gedeelte tussen z'n poten tot en met z'n staart, maar ook op andere plekken is het voor mij vrij duidelijk te zien.
Ik denk dat ik maar niet meer reageer op foto's waar ruis in te zien is, ik vind het lastig om een foto te beoordelen waarvan ik niet kan/mag zeggen wat ik werkelijk zie, dan zeg ik net zo lief niets en heb het idee dat het de meesten toch niet boeit of er nu wel of geen ruis te zien is.

[Fotosmurf]

Je mag het van altijd zeggen Ron dat weet je.

maar ik zit te speuren en zie het dus niet op zijn poten of takken dus vraag ik me af of het wel ruis is.
Denk dat je altijd moet zeggen wat je vind van een foto want daar is een forum voor bedoeld. Je kan wel vraagtekens hebben als je iets menig keer iets zegt en er veranderd niet veel in de foto's van de topicstarter. Dan kan het zijn dat hij of zij het wel ziet maar niet hinderlijk vindt. Maar kan ook zijn dat hij of zij het echt niet ziet, dat is wat moeilijker voor te stellen bij de wat gevorderde fotograaf.
En dan is het de keuze aan jou of je het nog een keer gaat zeggen.

[Henry]

Mooie foto.

[Fotosmurf]

Dank je Henry.

[Ron62]

maar ik zit te speuren en zie het dus niet op zijn poten of takken dus vraag ik me af of het wel ruis is.

Je zit verkeerd te speuren, hieronder het gebied waarin ik de meeste ruis zie en dan vooral vanaf ongeveer z'n voorpoten t/m de staart.
Ook in de onscherpe takken links in de foto zie ik wat ruis, maar dat is niet veel.

[Boelo81]

Mooi standpunt en prachtige vogel. Ik ben iets afgeleid door het wat felle licht in het bovenste deel. En ik zie wat kartels in het bovenste deel van de poten.

[Fotosmurf]

Dank voor je reactie.
Die kartels horen zo Boelo.

[Ron62]

Als je de foto op ware grootte bekijkt zie je ook geen kartels meer.