Vink op hekwerk

[Ronald Massink]

Exif: 1/1000
250mm
ISO 1600
f/5.6
Geen flits

[Tony]

de vink staat er prima op de bewerking en het grote logo kan me niet zo smaken

[Gotchas]

Vink steekt goed af tegen zijn niet zo natuurlijke omgeving.
Geheel komt op mij wat gladjes over alsof je flink ontruist hebt....

[Ronald Massink]

Vink steekt goed af tegen zijn niet zo natuurlijke omgeving.
Geheel komt op mij wat gladjes over alsof je flink ontruist hebt....

Ben idd met DeNoise aan de gang geweest. Too much?

[Gotchas]

Ja vind ik toch wel

[Ron62]

Ik volg zowel Tony als Gotchas.
Het ontruisen zou ik plaatselijk doen, dan kun je de vogel zelf wat minder ontruisen.
Beter nog had je hier een wat langzamere sluitertijd genomen, een stilzittende vogel met 250mm moet ook makkelijk kunnen met 1/250 en dan had je ISO-400 gehad en dus ook veel minder ruis.

Leer de grenzen van je camera kennen.....als de camera boven bijv. ISO-800 teveel ruis geeft probeer daar dan onder te blijven, een te hoge ISO geeft alleen maar ruis en minder details.
Dus bij onderwerpen die niet teveel bewegen(dus geen vliegende vogels, rennende honden, enz) probeer dan ongeveer je brandpunt als sluitertijd aan te houden als je uit de hand schiet(op bijv. een statief wordt dit heel anders), dus bij 250mm is meest 1/250 voldoende.

[Ronald Massink]

Dank voor jullie tips! Hier kan ik wat mee. Fijn als beginneling om te kunnen leren van ervaren fotografen!

[Megan2057]

Kan het onmogelijk beter verwoorden dan Ron

[Hermanus]

Aparte en toch aantrekkelijke setting op het hekwerk met het draad er boven en de muur in de achtergrond meekleurend. De vink zou ik plaatselijk weer wat verscherpen, maar ik weet niet of dat kan met gebruik van Denoise.

[Henry]

Je foto toont iets te bewerkt. Dit kan komen doordat je de kleur uit de achtergrond hebt gehaald, maar ook doordat je de foto iets te veel ontruisd hebt (wellicht is het zelfs de combinatie).
Vink springt er wel uit.

[BertvanElten]

Hoi Ronald, welkom bij dit clubje. Ron heeft eigenlijk alles al verwoord...
Persoonlijk zou ik je onderwerp altijd wat wat "kijkruimte" meegeven en minder centraal in beeld hebben, dus in dit geval zou er rechts best een stukje af kunnen...we zien je volgende stappen wel komen...
Gr, Bert

[DE2_186]

Bert en Ron geven hele opbouwende kritiek.

Ik wil er wel even bij zeggen dat als je dit uit een 2000D krijgt met 9 AF punten, 1 wieltje, misschien ook nog wel een antieke auto ISO implementatie, en een 55-250mm stm, dat je er dan echt heel veel uit hebt geperst van wat er in zit. Een stopje ISO is dan snel geknoeid, en je AF punt zit ook niet altijd waar je hem nodig hebt.

Respect voor de prestatie hier geleverd!

[Ronald Massink]

Bert en Ron geven hele opbouwende kritiek.

Ik wil er wel even bij zeggen dat als je dit uit een 2000D krijgt met 9 AF punten, 1 wieltje, misschien ook nog wel een antieke auto ISO implementatie, en een 55-250mm stm, dat je er dan echt heel veel uit hebt geperst van wat er in zit. Een stopje ISO is dan snel geknoeid, en je AF punt zit ook niet altijd waar je hem nodig hebt.

Respect voor de prestatie hier geleverd!

Dank je wel voor je compliment. Ik heb trouwens zelfs de eerste versie van de 55-250mm lens, dus niet de II en ook niet de STM. Je moet ergens mee beginnen Ik had de camera op Auto ISO staan, en hij heeft 'm op 1600 ISO gemaakt. En ik ben ook wat te enthousiast met de Denoise aan de gang geweest. Leermomentjes, ik heb nu de ISO op max 800 gezet, en hou me nu meer in met bewerken

[DE2_186]

Goed bezig!

Ik weet alleen niet of je het moet zoeken in ISO limiteren. Het is misschien beter om de sluitertijd op dat wieltje te krijgen, want dat is eigenlijk de factor die je constant moet controleren, tenminste, als je niet alle licht hebt wat je je maar kan wensen.
De afweging bij die 2000D is dan of je de directe controle over het diafragma daarvoor wilt opgeven. Op het moment dat je sowieso wijd open zit met je diafragma is dat niet zo'n offer.

Ik zou dan M mode kiezen boven Tv, want anders geef je de camera alsnog de ruimte om diafragma te knijpen ten koste van een hogere ISO. Niet dat ik dat direct verwacht, maar camera's maken soms hele rare keuzes......

[Ron62]

Ik zou hier in de diafragmavoorkeuzestand(bij Sony A-stand) fotograferen met deze set-up.
Deed ik ook altijd met m'n vorige camera en lens.....max diafragma was dan F/5.6, maar dan was de lens niet op z'n scherpst, dus meest hield ik F/7.1 aan.
ISO hield ik een beetje in de peiling, bij te trage sluitertijden de ISO wat omhoog zetten en meest hield ik dan max. ISO-400 aan en in 'noodgevallen' ISO-800, maar hoger ging ik absoluut niet, dan maar proberen de foto te maken met een lange sluitertijd en hopen dat het lukt.....een foto met veel ruis en weinig detail belandt bij mij sowieso in de prullenbak.

[DE2_186]

Tja dat kan natuurlijk ook. Sluitertijd of ISO: Je verandert 1 van de 2 en de andere past zich aan. Maar bij een absolute bovengrens voor de ISO een beetje gokken met langere sluitertijden... daar is wel wat voor te zeggen. Met hoge ISO's kan je geen mazzel hebben, met lange sluitertijden wel.

O.k., vergeet mijn tekst, doe wat Ron zegt.

[Ron62]

Het ligt er maar net aan wat je wilt.....of een kleine kans op een mooie foto, of op zeker gaan en de mindere details en meer ruis voor lief nemen.