Licht in de duisternis...

[g00fy]

[img]http://photodrome.spaanbroek.net/_DSC4168_900.jpg[/img]

UPDATE:

[img]http://photodrome.spaanbroek.net/_DSC4168_900_v2.jpg[/img]

1/160s f/1.7 ISO200 75mm

[Daniel Doyen]

Heel mooi en creatief , technisch kon je aan de belichting wel wat meer aandacht schenken.
Nu is de lantaarn wat overbelicht, en het gelaat van je model wat onderbelicht.
Door met je belichting intensiteit en plaatsing ervan, wat te spelen, was dit zeker te verhelpen...

DD

[Frans]

Vind het een mooi beeld.
Mooie pose en mooie blik.
Wat betreft het licht volg ik Daniel.

Links op haar voorhoofd zie ik wat lichtere rand.
Lijkt een spoor van een selectie. Heb je daar iets gerepareerd?

[Boelo81]

Ik volg qua belichting. Jammer van de lassoselectie op het voorhoofd idd. Mooi beeld, ik moet aan de Polar Express denken. Het stronkje links had buiten beeld mogen blijven, roept alleen maar vragen op.

[g00fy]

Dank jullie wel voor het kijken en de reacties .

@Daniel Doyen: Helemaal eens dat de belichting veel beter kan. Ik ben druk aan het leren en weet nu al dat ik deze shoot heel anders had aangepakt dan toen (dit was ongeveer twee maanden geleden). Ik vond deze toch de moeite waard om hier te laten zien.

@Frans en @Boelo81: Heel vreemd die streep op haar voorhoofd. Op het origineel zie ik dat totaal niet, maar het lijkt te ontstaan bij het verkleinen. Ik doe dan een resample met Lanzcos 3 Separable, omdat ik dan achteraf het beste (scherpste) resultaat krijg. Als ik de standaard resample methode Bilinear gebruik moet ik meestal nog een keer extra naverscherpen. Nu ontstaat met Lanzcos 3 echter opeens die streep. Nog nooit eerder meegemaakt, maar ik kan het in dit geval zo naspelen... Ik ga het eens voorleggen aan de producent van Affinity Photo.

Ik heb de foto nu opnieuw verkleind en resampled met Bilinear. Achteraf nog wat verscherpt (want dat is dan echt nodig) en als update geplaatst. Op deze manier is de streep er niet, dus het heeft kennelijk echt met de resample methode te maken...

Bedankt voor het signaleren!

[jurjengroendijk]

Leuke opzet.
Wat ik aan deze foto niet vind kloppen is dat het meisjes een lichtbron vasthoudt, maar dat de echte lichtbron een andere is. Het licht komt ergens anders vandaan.

[Gotchas]

Leuke plaat van mij mag het geheel wat minder gelig

[zjev-mol]

de gedachtengang van jurgen speelt bij mij ook / doch wanneer men de foto door een illustratieve bril bekijkt dan is dit een knappe foto // het zou een toffe ( en lastige ) opdracht zijn moest men 100% de idee hebben dat het hoofdlicht vertrekt vanuit de lamp zelf .... ik zeg wel " de idee" want er zal heel wat kunst en knoei werk bij komen kijken met minispotjes en spiegeltjes ...//
het doet me denken aan een opdracht die ik , nog in het analoge tijdperk, kreeg : " de lichtopbouw moet zo zijn dat men de indruk heeft dat er geen licht aanwezig is " ... uiteindelijk stond de set vol met schermen, spiegels en een tiental kleine spotjes ....

[Provorm]

Het licht op de knotjes in het haar maken er voor mij een beetje duivels plaatjes van. Past wel bij haar blik/uitstraling. Gr, Johan.

[g00fy]

Bedankt voor jullie reacties allemaal .

@jurjengroendijk: Ik snap je gedachten. Het licht komt inderdaad van rechts opzij en schuin links van achter. Het was hier dan ook niet de bedoeling om een soort low-key foto te maken, dan zou de lantaarn de enige lichtbron kunnen zijn.

@zjev-mol: Leuke opdrachten zijn dat . Helemaal in het analoge tijdperk... Gelukkig heb ik hier geen spiegeltjes en spotjes hoeven te gebruiken, twee flitsers en een reflectiescherm waren uiteindelijk voldoende .