Deze komt nog uit de sessie voor de foto van de maand september. Was eigenlijk mijn eerste keuze, maar volgens mijn 'adviseurs' hier in huis was dat geen tegenlicht, maar zijlicht. Dus toch maar degene met het meeste tegenlicht ingestuurd . Natuurlijk wil ik ook nog wel jullie mening horen .
..perfecte techniek ... ik stem voor "zijlicht" .... de lichtvlek vind ik te aanwezig ze mag groter zijn en niet zo afgelijnd , meer trage fading dus .... maar euHH: dat is allemaal constructief bedoeld hoor // aan elke foto kan iets opgemerkt worden nietwaar // er is daar een regel voor : wanneer je een verandering/aanpassing brengt aan je set ( licht, achtergrond of weet ik veel wat ) en het algemene beeld is daardoor beter ..... dat was dit een goede beslissing ... in het andere geval doe je een stapje terug
Ik denk ook dat ze gelijk hebben, hoewel er ook wat licht aan de achterkant door het haar schijnt en Gerlinde heeft wel tegenlicht natuurlijk.
Ik vind deze foto wel een stuk mooier en prettiger kijken dan de andere, maar dat is misschien wel smaak.
Mooie plaat dus.
Het lijkt of die lichtvlek haar gelaat verlicht, maar haar buste is ook evenveel belicht, dus (als ik ook een bijdrage mag leveren) zou de lichtvlek naar onderen dus groter mogen zijn.
Voor mij vind ik dit wel een heel erg 'geposeerde' foto, want welk model gaat uit zichzelf zo poseren. Maar allee, technisch issie goed, en langs het veld kunnen ze altijd béter voetballen dan die lui óp het veld....
Keep smiling, en doe gewoon je eigen zin, komt goed...