Reiger in de zon + updates

[Fotosmurf]

F7.1 1/2000 op 1600 iso

update dmv de handleiding van Gladius

Update van mezelf -- terug naar de raw-berwerking en alleen de witbalans aangepast

[Foto vriend]

Mooie reiger drukke achtergrond reiger heeft een donkere rechterkant maar nog wel voldoende te zien .

[MarcoEOS]

Mooi licht! Daardoor stoort de drukke achtergrond me niet, sterker: die geeft voor mij een meerwaarde. De natuurlijke habitat vind ik vaak minstens zo mooi als een prachtige vrijstaande reiger.

[Hermanus]

Mooi scherp Joop en volg Marco over de achtergrond.

[Ab59]

Mooie foto met mooi licht.

[Ron62]

Ik volg Foto vriend hier, voor mij zit ie ook te dicht op/in het riet, waardoor het een erg drukke foto wordt, de Reiger staat er netjes op.

[GladiusMaximus]

.

Mooie reiger op een typerende plek.
Voor ons fotografen te druk, maar voor de reiger ideaal, die moet namelijk ook vis op de plank hebben.
Wel vind ik het geheel wat aan de gelige kant.
Ik zag aan de Exif dat je voor het bewerken Photoshop gebruikt.
Probeer dan eens het volgende.
Maak na het openen een nieuwe laag aan met Ctrl-J.
Ga dan naar Filter > Vervagen en kies daar Gemiddelde.
Je ziet nu een egaal gekleurd vlak.
Maak nu een Aanpassingslaag Curve aan en klik met het middelste pipetje
op het egaal gekleurde vlak dat daardoor naar grijs gaat.
Schakel de zichtbaarheid van de laag met het egale vlak uit.
Je ziet dat het gelige nu verminderd is.
Wat je verder nog kan doen, is het witte driehoekje onder het histogram
iets naar links te schuiven waardoor het geheel iets helderder wordt.
Als je het wat vindt, kun je hem als update plaatsen.
Zo niet, heb je toch even leuk gespeeld.

.

.

[Fotosmurf]

Dank voor het reageren.

@Gladius dank voor je uitleg en leermoment, heb het stapje voor stapje gevolgd en deze update kwam eruit.

Zelf ook een update gemaakt dmv de witbalans aanpassen.

Alles werkt kennelijk maar in beide updates mis ik de sfeer van het lage zonnetje.

[Ron62]

Maar waarom eigenlijk 1/2000 en ISO-1600.....was je bang dat ie weg zou vliegen, of had je veel alcohol gedronken de dag ervoor en last van trillende handjes?

[Fotosmurf]

Eigenlijk wilde ik hem wegvliegend hebben maar hij had weer meer geduld dan ik. Ik zag door de zoeker dat het licht wel mooi viel en het totaalbeeld beviel me ook wel en ja zoals je weet vergeet de smurf zijn getalletjes dan wel eens terug te zetten.
Iso pakt tie atomatisch.

[Ron62]

Vergeten is ook een oorzaak van drank.

[Fotosmurf]

Of leeftijd

[Ron62]

Of allebei.

[Frans]

Qua beeldinhoud een prima foto.
Een reiger in een natuurlijke omgeving.
De kleur.
Er zijn van die momenten dat er prachtig warm gekleurd licht is.
Genieten. Maar helaas valt het mij persoonlijk eigenlijk altijd tegen om het in beeld vast te leggen.
Als je nu probeert de “juiste” witbalans in te stellen wil je eigenlijk dat wat wit is er ook wit uitziet. Maar dat slaat nu juist die sfeer dood.

De methode die Gerard voorstelt is overigens het algoritme voor de witbalans van de “grijze wereld”.

[MarcoEOS]

Ik ga toch voor het origineel. Juist die warmte gaf de meerwaarde aan de foto. Maar het experimenteren is altijd leuk

[GladiusMaximus]

.

Wat Frans ook al opmerkte is dat je in het algemeen wit ook echt als wit wil zien.
Zoals je in de updates hebt laten zien, kun je dat bereiken.
Jouw methode van aanpassing van de witbalans geldt voor de hele foto en het hele kleurbereik.
Met het gebruik van Curves kun je nog finetunen, zelfs per kleurkanaal.
Wij als kijkers zijn buitenstaanders en kijken vaak meer technisch.
De fotograaf daarentegen heeft het werkelijke beeld voor ogen en probeert dat zo goed mogelijk te benaderen om dezelfde emotie te ervaren.
Daarom moeten de opvattingen van de fotograaf altijd prevaleren.

.

.

[Tony]

ik voor het originele ... daar is de kleur mooier en naar mijn idee realistischer

[Boelo81]

Jouw eigen update is ook keurig, maar denk dat origineel aansluit bij de werkelijke kleuren op dat moment. Heb niet echt een voorkeur geloof ik. Achtergrond vind ik niet storen, mooi de natuurlijk setting in beeld.