Blauwborst

[Yuukon]

Na weken van 'jagen' en zoeken naar de blauwborst, heb ik hem dan eindelijk te pakken. Een geheugenkaart vol geschoten, maar dit was voor mij toch wel de voltreffer van de ochtend.

[struisvogel]

schitterend ,misschien een tikje donkerder kwestie van smaak.

[Yuukon]

schitterend ,misschien een tikje donkerder kwestie van smaak.

Dankjewel! Ik had al even gespeeld met het licht - hij vloog door de volle zon. Maar met wat donkerder vallen zijn mooi kleuren in het niet, daarom ervoor gekozen om hem iets lichter te houden.

[Ron62]

Knap gevangen en staat er netjes scherp op.

Had van mij iets groter in beeld mogen staan en wat meer ruimte onder en minder aan de bovenkant, maar het blijft knap gedaan en een mooie plaat......gefeliciteerd met je TC!

[Yuukon]

gefeliciteerd met je TC!

Wat een leuke verassing, dankjewel Ron!
En bedankt voor je opmerkingen. Had 'm zelf graag ook iets groter gehad, maar soms is zelfs de 600mm lens net niet genoeg. Had al flink gecropt, maar daar zijn helaas grenzen in.

[Boelo81]

Gefeliciteerd.

[Ron62]

Klopt helemaal van het tekort met 600mm en dat er grenzen zijn aan croppen.
Ik heb zelf ook 600mm en daar nog een 1.4x teleconverter bij(840mm dus), maar met die teleconverter loop je weer tegen andere grenzen aan en zelfs 840mm is regelmatig te weinig.

[Yuukon]

@Ron, ja, klopt! Ik schiet nu met een 6D, en gelukkig heeft die full frame sensor het voordeel dat ik nu een stuk verder kan croppen dan met mijn oude 70D. Maar die grenzen... Blijft een dingetje. Hoeveel stops licht verlies je met die 1.4 converter?

@Boelo, dankjewel!

[Frans]

Ik geloof dat ik nog niet een vluchtfoto heb gezien van deze soort.
Dat alleen is al een prestatie.

Gefeliciteerd met je fraaie TC.

[Yuukon]

Dankjewel, Frans!
Het was echt een lucky shot, ze zijn zo snel en onvoorspelbaar!

[Ron62]

Hoeveel stops licht verlies je met die 1.4 converter?

De lens die ik heb is een 200-600mm F/5.6-6.3 en met 1.4x teleconverter wordt dat dan een 280-840mm F/8-9.
Maar als ik met 840mm m'n foto's maak op F/9 dan zijn ze niet scherp genoeg naar m'n zin en ik maak dan dus m'n foto's op F/13(getest en dit vond ik het beste resultaat), dus best wel wat verlies in licht, maar met bijvoorbeeld het weer van de afgelopen tijd is het best nog wel goed te doen.
Dezelfde lens en teleconverter schijnen het op bijvoorbeeld een Sony A9II wel goed te doen op F/9, maar ik heb een A7III en die doet dat dus minder, het ligt er dus waarschijnlijk ook aan welke camera je gebruikt.....blijft altijd uitproberen met die teleconverters.
Hiervoor had ik ook een cropcamera (Sony A77II) en maakte ik m'n foto's met een 200mm F/2.8 primelens en een 2x teleconverter en dat werd dan dus een 400mm F/5.6 en dat ging ook prima....daarmee maakte ik m'n foto's meest op F/7.1 om de scherpte naar m'n zin te krijgen.

[Yuukon]

Dat is inderdaad een flink lichtverlies, en nog meer omdat je met de scherpte zit. Ik zit met de 150-600 vaak ook rond de 7.1 - 8, ook vanwege de scherpte, maar dat is zonder converter er tussen. Zit het wel al een tijd te overwegen, maar het is inderdaad wat je zegt; het ligt vaak aan de combinatie of het succesvol is of niet. Het lastige aan de Sigma converters is dat zodra je verder knijpt dan f/8, de autofocus niet meer werkt. Dank voor de info, Ron!

[Ron62]

Graag gedaan.

Met de 200-600mm F/5.6-6.3 die ik nu heb maak ik m'n foto's zonder teleconverter met 600mm op F/6.3, dan gaat er niets aan scherpte verloren, dus aan die lens ligt het in ieder geval niet.

[Yuukon]

Als ik je resultaten ervan zie, is dat ook een mooie haarscherpe lens! De Sigma 150-600 wordt op de uiteindes wat softer, dus ik zit vaak op 580 ipv 600, en dan crop ik 'm iets verder. Dan blijft ie toch net een tikkeltje scherper dan als ik helemaal naar de 600 doorga. Als ik dan toch echt op 600 zit, dan knijp ik het diafragma een stop en is het ook nog prima te doen, al moet ik dan wel even Topaz Sharpen er op los laten voor een beetje extra detail.

[Ron62]

Zonder teleconverter kan ik gewoon op de uitersten fotograferen en blijft de kwaliteit erg goed.
Iets naverscherpen doe ik altijd in Photoshop, maar dat is maar heel weinig en een verkleinde foto moet je eigenlijk bijna altijd wel iets naverscherpen, met de nadruk op "iets".
Ik gebruik altijd de JPEG(fotografeer in RAW en JPEG), maar het verscherpen in de camera staat op 0, net zoals contrast en zo, ik hou dat liever nog een beetje in eigen hand en is ook per foto verschillend.
Dat van die F/8 is inderdaad vaak zo, maar met de huidige lenzen en camera's van /Sony is dat niet meer zo.....ik ben niet technisch genoeg om te weten waar dat mee te maken heeft, maar ben wel blij dat het nu wel gewoon werkt met minimaal een groter diafragma getal dan F/8.

[Yuukon]

Ja precies, iets verscherpen kan bijna nooit kwaad, zit bij mij ondertussen ook wel in het ritueel verwerkt, maar op de uiteindes merk ik dat hij het iets meer nodig heeft. In de camera heb ik dat soort dingen inderdaad ook allemaal op nul, merk dat de kwaliteit van de RAW foto's dan beter uit de bus komt dan als je al die toeters en bellen aanzet.
Die f/8 is behoorlijk onhandig bij het vogels fotograferen, zeker aangezien deze Sigma een razendsnelle en accurate autofocus heeft zou het jammer zijn als dat verloren gaat. De Canon extenders hebben dat niet (het staat er in ieder geval niet bij), maar vraag me af in hoeverre die compatibel zijn met de Sigma lenzen, aangezien Sigma ze toch ook wel 'speciaal' voor mijn type lens en andere zoom lenzen heeft gemaakt, en die van Canon afgestemd zijn op de L-serie.

[Ron62]

Als het goed is hebben die instellingen alleen invloed op een JPEG dacht ik en niet op een RAW, dus dan zou je geen verschil moeten zien.

Zoals gezegd is dat van die teleconverters altijd een lastig iets van wat er wel en niet past en wat er wel en niet werkt, altijd even uitproberen of op i.net kijken of het bij anderen werkt of niet.
De ene Sigma converter past dan weer wel en als je een andere camera hebt werkt het weer niet en moet je juist een Canon converter hebben, blijft dus moeilijk.

[Yuukon]

Ja precies. Het is een lastig hoofdstuk binnen de fotografie. Het is voor mij nog wel toekomstmuziek, maar rondkijken en vragen stellen kan geen kwaad. Zal binnenkort ook nog eens met CameraNu bellen om te kijken wat zij aanraden... die AF is wel een must.

[Ron62]

AF is bij mij met teleconverter een fractie trager, maar nog wel snel genoeg.
Met teleconverter en F/13 valt het natuurlijk ook soms niet mee om de sluitertijden snel genoeg te krijgen voor vogels in de vlucht en voor stil zittende vogels heb je niet zo'n hele snelle AF nodig.

[Yuukon]

Het ligt er vaak een beetje aan hoe stil ze zitten! De blauwborst, die ik vanochtend dus heb gestalkt, beweegt zelfs als hij stilzit nog best veel. Dan is het wel fijn als de AF in ieder geval accuraat is. Mijn ogen zijn niet heel goed, dus handmatig scherpstellen door die viewfinder lukt nooit zo. Ik zit er dan altijd net naast...