Zeearend+bewerkt

[janjan33]

F1
iso 1000 180 mm 1/2000 f8

F2
iso 1000 200 mm 1/2000 f8

F3
iso 1000 200 mm 1/2000 f8

F3bewerkt

[wandelaar]

Met welke camera en lens zijn deze foto's gemaakt?

[janjan33]

Met welke camera en lens zijn deze foto's gemaakt?

D7200 Nikon sigma 70-200 2,8

[Ron62]

Ik had hier m'n ISO op 100 gezet en dus de sluitertijd op 1/200, dat is snel zat met een stilzittende vogel en 200mm en het scheelt een berg ruis.
Ook zijn de foto's voor mij wel wat aan de gele kant en zie ik, bij de laatste foto, allemaal bewerkingssporen in de achtergrond.
Wel een mooie vogel.

[Jo]

Die laatste:

[Boelo81]

De derde heeft de meest krachtige blik. Verder idd best wat ruis en in de laatste zitten allemaal opvallende vouwen in de achtergrond.

[janjan33]

@Ron62 Eigenlijk dacht ik dat de vogels tijdens de show zouden gaan vliegen, maar dat bleek allemaal veel te snel te gaan voor mij en mijn lens.Zo zie je maar als je je begeeft in een ander soort specaialiteit fotografie dat je dan snel fouten maakt. Bij een volgende show zou ik me daar meer in verdiepen. Foto is ontruisd nu en de bewerkingsvouwen heb ik weggehaald in de achtergrond.

[Ron62]

Janjan33, als ze de vogels gaan laten vliegen tijdens zo'n show dan heb je dat van tevoren al door, meest geven ze het ook aan, dus tijd genoeg om je sluitertijd sneller te zetten.
Vliegende vogels is een kwestie van weten welke instellingen van je camera je moet gebruiken en dan is het vaak alleen nog maar de vogel in beeld zien te houden en op het knopje drukken.
Mijn vrouw heeft een aantal jaren geleden, toen wij op vakantie waren in Polen, met mijn oude Sony A55 en nog veel oudere Minolta 70-210mm F/4 Beercan(1985) erop, foto's van vliegende Zeearenden gemaakt, in het wild, vanuit een bootje en daar zaten zelfs nog een paar aardige foto's tussen.
Ze fotografeert nooit met een grote camera, alleen af en toe een kiekje met d'r mobiel, dus veel ervaring had ze niet en al helemaal niet met (vliegende) vogels.
Met jouw D7200 en lichtgevoelige 70-200mm moet dat dus zeker lukken, maar zoals gezegd moet je wel weten hoe je de camera instelt....ik had dat voor m'n vrouw gedaan.

[wandelaar]

Je had inderdaad betere instellingen moeten nemen maar zelfs met je gebruikte instellingen had je scherpe foto's kunnen krijgen. Ik mis totale scherpte en daardoor missen de foto's veel detail. De arend had van oor tot oor superscherp moeten zijn. Wat zou hieraan ten grondslag kunnen liggen. Is je lens goed gekalibreerd op je body?

[Ron62]

en nog veel oudere Minolta 70-210mm F/4 Beercan(1985) erop,

Ik heb even het topic opgezocht waarin ik die foto's van m'n vrouw heb geplaatst en zag dat het niet de oude Minolta was, maar een oude Sigma 75-200mm die ik weleens van Frans had gekocht.

Voor de mensen die nieuwsgierig zijn naar de foto's die m'n vrouw gemaakt heeft: forum/viewtopic.php?f=10&t=91513&hilit=polen" onclick="window.open(this.href);return false;

[DE2_186]

ik had dat voor m'n vrouw gedaan.

Ik heb een minimum sluitertijd ingesteld. Stiekum.

[DE2_186]

Ik vergis me ook wel eens met sluitertijden. Stilstaande treinen en rijdende treinen, daar moet je telkens op aanpassen, maar soms loop je achter de feiten aan.

Gewoon nog een keer doen.

[Hermanus]

Mooie close ups van deze zeearend en buiten de te ruisige achtergronden voor mij iets te verzadigd.