Ijsvogel.....

[Erik Symoens]

-500 mm f/6.3 1/160 sec Iso 2000-

[Foto vriend]

Hij staat er prachtig op mooie achtergrond.

[Megan2057]

wow... dat is een mooie ijsvogel

[Henry]

Een hele mooie!

[Tony]

een hele mooie

[Hermanus]

Mooie !

[wilw]

Top deze

[Erik Symoens]

Dank jullie !!!!!

[BertvanElten]

Hoi Erik, fraaie pose
(vind de afgezaagde tak wat jammer).
Gr, Bert

[Fotosmurf]

IJsvogel staat er fraai op.

Hoewel de lichte kleur in de achtergrond voldoet aan de kleur van de ijsvogel twijfel ik toch een beetje of tie stoort in de foto.

misschien de lichte vlek iets donkerder maken?

[Ahum]

Mooi

[Hans v Ee]

Prachtig!!

[filipo]

Ik wil geen spelbreker zijn tussen al die heel positieve reacties maar ben ik werkelijk de enige die nergens scherpte ziet in deze foto (ook niet op volledige grootte) ?

[Ron62]

Nee hoor Filipo, ik zie het ook, snap ook niet dat de rest dat niet ziet.

[Erik Symoens]

Scherp op snavel en oog.........bij pearl kan je nog terecht voor een extra brilletje...... ....maar geef wel toe dat mijn andere ruimer scherptediepte omvat.....

[Ron62]

Een bril heb ik al en heb ik nu ook op, maar ik mis toch echt de details rondom het oog.

[filipo]

Ik wil je best wel geloven Erik, maar als ik mijn pearl-bril opzet zie ik dezelfde EXIF waarden (500 mm f/6.3 1/160 sec. Iso 2000) staan voor beide foto's en in de ene is de vogel quasi scherp van kop tot teen en in deze enkel snavel en oog (zeker van? ik zie het net als Ron niet) en toch zijn beide vogels quasi even groot in beeld.

Het lijkt me een vraag voor onze rekenaar Frans (of via https://www.photopills.com/calculators/dof" onclick="window.open(this.href);return false; ) , kan dat of is er toch sprake van enige bewegingsonscherpte ?

[Erik Symoens]

Zou kunnen,, van het onderwerp zelf dan......en 1/160 kan tegen niet veel tegen natuurlijk......maar jullie hebben gelijk....