wapperende haren

[Fotosmurf]

Vandaag op het 6km-punt gezeten bij de Golden Tenloop. Een hardloopfestijn wat elk jaar op Hemelvaartsdag georganiseerd wordt. Van klein tot groot, van wandelen tot hardlopen , 1km, 5km en de 10 km. Voor elk wat wils. Ik ga nooit naar de stad waar start en finish is omdat dat giga druk is en er al tig fotografen lopen. Ik doe altijd de 10km en zit dan altijd op het 6km-punt. Dan is de groep niet meer zo compact en bij de niet getrainden zie je al mooie mimiek op de gezichten komen.

Vind bij deze dame de wapperende haren wel iets hebben voor de foto.
Ik ben een klein beetje gaan houden van zacht sepia.
Benieuwd naar jullie mening.

F3.5 1/1600 op 90 iso met 175mm

[Peter Koster]

Prachtige plaat!
Voor wat het waard is: valt in de nabewerking nog wel wat te winnen Je geeft aan dat je tegen bewerking door anderen geen bezwaar hebt, dus hierbij een probeersel.
In Adobe Camera Raw de hooglichten iets teruggedrongen. Vervolgens in Topaz Denoise de ruis teruggebracht. Dat had tot gevolg dat de bewegende haardos veel te scherp werd, dus die geselecteerd en daar in photoshop het filter bewegingsonscherpte op toegepast. Geef graag toe dat het eindresultaat nog niet perfect is, maar van dit soort vingeroefeningen leer ik graag.

[Foto vriend]

De verbeterde ziet er goed uit .

[RGS]

Ik vind bij de verbeterde foto de dynamiek er helemaal uit gehaald. Originele foto vind ik veel spannender

[janjan33]

Het moment is prima. De wapperende haren hangen mooi stil en de gezichtsuitdrukking is mooi gevangen. Het licht valt ook goed. Het enige wat ik nog aan de eerste zou doen is het linkeroog wat oplichten. Bij de tweede volg ik Richard. De spanning is eruit, het contrast verminderd, de verscherping voegt weinig toe en de achtergrond net wat donkerder. Daardoor wint het portret niet aan kracht. Sorry.

[Fotosmurf]

Dank voor de reacties.

@Peter oefening baart kunst en smaken verschillen. Zoals je zelf al aangaf dat het niet altijd perfect is maar je van oefenen leert en dat is ook zo. Zelf haal ik ook wel eens een foto binnen om te checken of het kan wat ik zeg over een foto enz. In dit geval is jou smaak niet de mijne.

Vind het al knap dat je nog ruis gevonden hebt op 90 iso waar ik het al uitgehaald had. De haren vind ik te onnatuurlijk geworden.
De scherpte die toegenomen is vind ik geen verbetering en vooral in het gezicht dan.
Ik probeer zelf zo natuurlijk mogelijk te blijven en in jou update zie ik mijn gevoel niet terug.

[Frans]

Sepia?

Mooi moment te pakken.
Zelfs uit dit portret is te zien waar het om gaat.

De bewerking van Peter met 30% opacity boven het origineel doet het best goed.

[Hans v Ee]

Ik ga voor de eerste mooie 'kop'

[Ron62]

Voor mij ook het origineel, de 'update' ziet er voor mij in het gezicht te verscherpt/onnatuurlijk uit.

[Fotosmurf]

Dank voor de reacties.

Sepia?

Ja ik gebruik ze niet vaak Frans maar in de raw converter van adobe staat bij deze preset, zacht sepia.
Mis je de gelige kleur van het sepia gevoel?

[Peter Koster]

@Fotosmurf: Gelukkig verschillen smaken. Stel je voor dat we allemaal hetzelfde zouden maken.
@JanJan33: Zie niet in waarom je sorry zegt, jij mag jouw mening hebben en een ander pikt daar uit waar ie wat aan heeft. Als ik daar niet tegen kan, moet ik gewoon niets posten... Maar hé, ik hoop hier juist iets op te steken. Dat ik het in dit geval niet met je eens ben is iets anders. Maar als mensen alleen maar veren in je reet stoppen leer je nooit iets.

[Frans]

Joop sepia is een donkerbruine kleurstof. Blauw is een precies tegenovergestelde kleur.

Maar wellicht zie ik iets over het hoofd.

Adobe zal het toch wel weten

[Fotosmurf]

Adobe is niet heilig Frans.
Bij gelegenheid zal ik eens speuren op het net naar sepia,

[petervaneekelen]

Ik denk dat Frans een goede suggestie geeft, en ook vwb sepia geef ik hem gelijk.

Peter, ik ben verbaasd dat ontruisen de foto scherper heeft gemaakt, eigenlijk is het tegenovergestelde altijd het geval?