
Foto 2:


Zou je wel moeten doen als moderator.petervaneekelen schreef:Ik let nooit op categorieën




De krappere uitsnede heb ik geprobeerd, maar ik heb niets gevonden wat me meer beviel ;-)Meksjoef schreef:Ik zit nu al een paar keer te kijken en mij smaakt die wel. Ik twijfel zelf enkel of ik ze zelf niet nog krapper zou uitsnijden
Haha voor mij is een categorie ook niet meer dan dat, ik betrek het in ieder geval nooit in de manier waarop ik inhoudelijk naar een foto kijk. Ik beoordeel een boek ook niet op de plek in de bibliotheek ;-)petervaneekelen schreef:Ik let nooit op categorieën, dat beoordeelt een stuk makkelijker![]()
Klopt, de tweede pelikaan had net mooier licht. Maar de eerste wint ook voor mij qua beeldvulling.petervaneekelen schreef:Fraaie abstractie gevonden in dit verendek. Ik vind de compositie van f1 net iets prettiger kijken, maar de kleuren van f2 dan wel weer beter. Zowiezo bonuspunten voor het vinden van een originele plaat
Wááááttt.....Ron62 schreef:Het is inderdaad anders, maar anders hoeft voor mij niet perse mooi te zijn en dat heb ik bij deze ook, wel anders, maar niet mijn smaak.....sorry.
Klopt, het hangt er zo bezien een beetje tussen in. Geabstraheerde vogelfotografieMaarten schreef:Voor een abstract is het te realistisch, voor een foto van een vogel te abstract...
Thanks. Zoals je weet probeer ik altijd nét even iets anders te zien. Soms lukt dat, soms niet.RGS schreef:Ik kan het wel waarderen. Dit zie ik niet zo vaak. Origineel.
Thanks Bert!BertvanElten schreef:Hoi Marco, moest ook effe wennen, maar vind beide fotos toch zeker GESLAAGD, met lichte voorkeur voor nr. 2![]()
.
Gr, Bert