Tour de Femmes ala Janjan

[Ron62]

Vorige week naar de Tour de Femmes geweest die hier door ons dorp kwam.
Ik wilde wat foto's maken waar de snelheid goed op te zien zou zin, dus de dames scherp en de achtergrond wazig door het meetrekken met een langzame sluitertijd.
Ik had niet verwacht dat alles nog op een kluitje zou rijden, toen ze eenmaal bij ons waren, en ook niet dat ze op ongeveer een halve meter afstand voorbij zouden scheuren, maar ik heb ook weinig ervaring met het vastleggen van een wedstrijd met wielrenners.
Ruim een uur voor het peloton voorbijkwam kwam er al van alles langs op fietsen, met auto's, op motoren, snorfietsen, enz.
Ik kon dus mooi even oefenen met sluitertijd en belichting en zo, maar degenen die ik toen erop zette reden alleen en dat ging prima.
Janjan wilde de foto's wel zien en ik moet wel toegeven dat de snelheid er wel aan af te zien is, maar eigenlijk was het zo niet helemaal mijn bedoeling.

Een uur wachten en binnen 10 sec. was het hele groepje voorbij.


1.




2.



3.



4.

1/80, F/11, ISO-50, 24mm, voor alle 4 de foto's

Dit was eigenlijk m'n bedoeling: [click]http://www.photodrome.nl/forum/viewtopic.php?f=39&t=123056[/click]

[petervaneekelen]

Ik denk dat de beleving van de toeschouwers ter plekke hier wel zichtbaar wordt gemaakt - ze zijn in een poep en een scheet voorbij, je ziet alleen een waas van renners langs schieten. In die zin vind ik f1 de fijnst kijkende plaat.

[Ron62]

Bedankt Gabriël en Peter.

@Peter, ik vind zelf nr.3 nog wel een leuke lucky shot....die achterste 2 precies door de voorste heen te zien, leuk doorkijkje.

En die klik ga ik niet bekijken, het gaat tenslotte om jouw foto's.

Achter die klik staat ook een foto die ik zelf gemaakt heb.

[RGS]

Mooie beweging in deze foto's te zien Ron

#2 vind ik mooi en ook met een prachtig perspectief.

JanJan moet toch mega blij zijn nu ?

[Frans]

Gewoon 4 mislukte foto's.

[Ron62]

Voor mij wel Frans, maar ik zie op Photodrome wel vaker foto's voorbij komen die bij mij direct in het ronde archief zouden belanden, maar die hier dan de hemel in geprezen worden, dus je weet maar nooit.

Thnx Richard

[Frans]

[janjan33]

Ron ook was dit min of meer per ongeluk toch vind ik wel dat je er iets mee kunt.
Neem bijvoorbeeld foto 2. Als je alleen de wazige wielrenner ziet vind ik dat geen verkeerd beeld.
Je kunt zeggen dat ze mislukt zijn, ik ben het dus niet eens met Frans maar het kan ook een opstap zijn om iets van wazige en bewogen foto's te maken. Er zijn fotografen die dat alleen maar doen.

Meestal werkt het beter met minder licht en een niet te drukke achtergrond.

Hier wat voorbeelden en variaties:
Camera meegetrokken lage sluiter
https://nl.123rf.com/photo_20015063_een ... -blur.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Bij deze is er waarschijnlijk ook gezoomed.
https://nl.123rf.com/photo_74371590_mot ... grond.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier een voorbeeld met een lage sluiter en panning.
https://fstoppers.com/education/7-ways- ... oto-624038" onclick="window.open(this.href);return false;
Leuk dat je je er ook in verdiept!
Je doet iets wat niet veel anderen doen!

Vooral doorgaan!

[Ron62]

Bedankt voor je reactie en uitleg Jan.

Zelf wil ik het liefst wel ergens iets van scherpte zien in een foto, bij deze foto's is dat wel het geval, maar jammer genoeg achterin de foto en de onscherpe rensters juist voorin, ik had dat denk liever andersom gezien, maar dat had dan echt een lucky shot geweest, want er was geen tijd om 1 renster scherp in beeld te krijgen en die dan 'vast' te houden, het zat allemaal veel te dicht op elkaar en de tijd was ook te kort.

Toch vind ik ze niet eens echt onprettig kijken, dat heb ik wel met die link van jou waarbij ook nog eens gezoomd is, dan wordt het me allemaal teveel(onscherpte).
Hele statische foto's, dus met een hele snelle sluitertijd genomen, vind ik van dit soort onderwerpen ook niet veel aan, hetzelfde als bij rijdende auto's en motoren en zo, ik vind wel dat er ergens iets van beweging in moet zitten dan, anders kun je ze net zo goed stilstaand fotograferen.
Bij sporten net als voetbal en zo dan kan dat bevriezen juist weer wel, want dan zie je met een mooie actie toch de actie daar wel vanaf en hoeft er niet perse beweging in te zitten, althans....dat is mijn mening en smaak hierover.

Bijna 20 jaar geleden vond ik het ook al leuk om te doen.

[janjan33]

Ja Ron het is maar wat je het prettigst vind om te zien.
Voor mij maakt het niet zo uit. Ik vind dat alleen onscherpte ook wel kan.
Anderen niet maar dat geeft niet.
Mooie foto van de hond!
Als je het 20 jaar geleden al deed dit soort dingen triggert het dus wel.

[Ron62]

Ja ja, beetje actiefotografie waar beweging in te zien is vind ik al heel lang leuk(foto van Waico is van 2005 )......maar wel waar in ieder geval ook iets van scherpte in moet zitten, voor mij dan.

[Frans]

Als beweging intentioneel is kan het best mooi zijn.

[Fotosmurf]

Je hebt er wel een kleurrijk artistiek geheel van gemaakt Ron.

Als sportfoto's kunnen ze mij niet bekoren.

[Ron62]

Smaken verschillen nou eenmaal Joop, ik vind foto 1 en 3 hier nog wel wat hebben, al had ik wel liever de voorste renners scherp gehad.
Ik ben dan weer geen fan van foto's van rijdende onderwerpen(auto's, motoren, fietsers, enz.) die gemaakt zijn met een hele snelle sluitertijd, waardoor alles bevroren is en het net lijkt of ze stil staan.

[Hans v Ee]

????